Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията - докладчик Галина Динкова, в закрито
заседание на 16.05.2022 година, като разгледа адм. дело № 324/ 2022 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба
на „МИВАВИС“ ЕООД /с предишно наименование ВИНОРАМА/, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление обл.Стара Загора, община Чирпан, с.Могилово, представлявано от управителя Л.Т.Г., чрез
пълномощника адв. И., против Акт за
установяване на публично държавно вземане № BG16RFOP002-2.095-2831/ 30.03.2022г., издаден от Началник сектор „Проверки“
– П.К.., при ТД на НАП Пловдив, Дирекция „Контрол“, ИРМ Стара Загора, потвърден
с Решение № 195/ 27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание
чл.171, ал.4 и чл. 163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от
ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на
доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във
връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства
от значение за делото.
С
оглед на горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 324/ 2022г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 22.06.2022г. от 11.00ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „МИВАВИС“ ЕООД
Ответник по жалбата:
Директор на ТД на НАП - Пловдив
Призоваването на жалбоподателя
да
се извърши чрез пълномощника му по делото – адв.М.И.
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи
съществуването на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при издаването на Акт за установяване на публично държавно вземане №
BG16RFOP002-2.095-2831/ 30.03.2022г., потвърден с Решение № 195/
27.04.2022г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив, в т.ч. компетентността на
органа, издал АУПДВ; спазването на административно-производствените правила и
наличието на възприетите фактически основания за постановяването на акта.
III. УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за
незаконосъобразност на оспорения административен акт, като
може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК
доказателствени средства.
IV.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за
насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
СЪДИЯ: