П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 04.09.2019 г.
Оряховският районен съд, в публичното
съдебно заседание на четвърти септември
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и
участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 203 по
описа за 2019 г. докладвано от съдия Крумова.
На именното
повикване в 14.27 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово, уведомени от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Кюркчийска.
Подсъдимата Л.Е.Н., уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. В.И. ***, определен за
служебен защитник на подсъдимата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимата с рег. № 550/22.07.2019 г. и писмо с вх. № 3103/04.09.2019 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.
АДВ. И.: Заявявам, че успях да се запозная с материалите по делото и поемам
защитата на подсъдимата Л.Н. в съдебната фаза на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм
адв. И. да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1,
т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подсъдимата Л.Е.Н. адв. В.И.
***.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход. Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ. И.: Моля да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Л.Е.Н. - родена на *** г. в гр. Видин, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование,
безработна, осъждана-реабилитирана, омъжена, с ЕГН **********.
На подсъдимата се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Получих
препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това.
Искания, бележки и възражения нямам.
АДВ. И.: Заявявам, че не правим
отводи, а така също нямаме и искания, бележки или възражения. Искания по
доказателствата и нови доказателства нямам.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Нямам искания,
бележки и възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК с участието на всички
страни, конституирани в процеса.
Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: На поставените процесуални въпроси в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК давам следните отговори: на първо място считам, че делото е
подсъдно на РС-Оряхово съобразно правилата на чл. 35, ал. 1 от НПК и чл. 36,
ал. 1 от НПК. В настоящето производство не са налице основания на чл. 259, чл.
25 или чл. 26 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.
От друга страна намирам, че в хода на проведеното ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, нарушаващи правата на подсъдимото, респективно обв.
лице. Считам, че с оглед повдигнатото обвинение са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27
чл. 370 и сл. НПК както и по реда на гл. 29 чл. 384 вр. ч. 381 ал. 1 и ал. 2 НПК. В тази връзка заявявам, че със страните по настоящето постигнахме
договореност, обсъди параметрите на споразумението, за което представям писмен
проект на споразумение. От друга страна намирам, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати. Не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник тъй като такъв е
назначен и се явява. Не необходимо назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник по делото и не е необходимо
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимата няма взета мярка за неотклонение. Същата има добро процесуално поведение,
поради което намирам, че не е необходимо вземане на мярка за неотклонение в
съдебната фаза на процеса. Считам, че разследването е проведено обективно,
всестранно и пълно и с оглед постигнатото споразумение нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед представения проект на споразумение и
разпоредбата на чл. 252 от НПК, то моля след приключване на разпоредителното
заседание съдът да насрочи разглеждането на делото по реда на гл. 29, чл. 384
от НПК, с оглед разглеждане на депозираното споразумение и тъй като делото
следва да продължи по реда на особените правила, то не се налага призоваването
на свидетелите по делото.
АДВ. И.: Моля уважаемия съдебен състав да приеме, че напълно споделяме с
моята подзащитна току-що изложеното от прокурор
Кюркчийска относно осемте точки по които трябва да вземем отношение по чл. 248,
ал. 1 от НПК. Молим да приемете, че по всяка една от точките заема същото
становище като на прокурор Кюркчийска, като дори молим както тя посочи и ние
подкрепяме и в това отношение, да бъде разгледано делото в днешното съдебно
заседание съгласно гл. 29 от НПК чл. 384, тъй като са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно правилата посочени от
прокурор Кюркчийска и гл. 29 чл. 384 от НПК. Молим да уважите искането и да
бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание по посочените особени
правила в НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Съгласна
съм делото да продължи със споразумение.
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и не се
налага вземането на такава.
Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване,
съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече
по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Определението на
съда по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и
моля същото да бъде одобрено, тъй като считам, че така представения писмен
проект на споразумение е законосъобразен и непротиворечи на морала.
АДВ. И.: Моля уважаемия съдебен състав да
одобри представеното споразумение във вида, в който е внесено. Смятам, че е
законосъобразно и обосновано и ще бъдат постигнати целите на закона.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител районен прокурор в РП-Оряхово, подсъдимата Л.Е.Н. и служебния й защитник адвокат В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам така представеното споразумение като мотивите си за това ще
изложа в ход по същество.
АДВ. И.: Заявявам, че поддържаме представеното споразумение. Моля да
бъде даден ход по същество.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
Съдът разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Съжалявам за
извършеното. Съжалявам, че се случи цялата ситуация, но не съм шофирала
последните 5 години. Това беше недообмислено. За пръв
път шофирам под влиянието на метадон.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна. Не желаем да бъдат събирани нови доказателства.
АДВ. И.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество. Не желаем да
бъдат събирани нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да бъдат прочетени материалите в ДП. Запозната съм
с тяхното съдържание.
АДВ. И.: Моля да бъде съобразено становището на подзащитната ми.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното
споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето НОХД 203/2019 г. по описа на ОРС, тъй
като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечащо на морала. Мотивите
ми за това са следните: на първо място подсъдимата е с повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК, което е доказано по несъмнен начин. Съгласно разпоредбата на чл.
381 ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумение за престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК, като следва да отбележа, че съобразно разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 от НК не се допуска лицето да бъде освободено от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а ал .1 от НК, тъй като е извършило деянието под
въздействието на наркотични вещества. Така изготвеното споразумение считам за
законосъобразно, защото съдържа всички изискуеми се от закона реквизити. От
друга страна със страните по настоящето сме определили наказание, което считам,
че е съобразено от една страна с материалния закон, а от друга страна с
обществената опасност на личността на дееца, както и с обществената опасност на
извършеното от нея деяние и настъпилите противоправни последици от него. При
така изложените мотиви моля уважаемия съд да постанови определение, с което да
одобри постигнатото споразумение между страните по настоящето.
АДВ. И.: Моля уважаемият съдебен
състав да одобри представеното споразумение, тъй като то е съобразено с целта
на закона, законосъобразно е и чрез подписването му се постигнат целите на
закона. Това искане основавам като подкрепям и изложените и изтъкнати доводи за
одобрение на това споразумение от прокурор Кюркчийска. Молим да бъде одобрено
споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното, съгласна съм със споразумението. Разбирам последиците от него.
Съжалявам, че след употребата на метадон съм
управлявала.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в съдебното
производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 04.09.2019
год. между:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм.
ръководител – районен прокурор при РП – Оряхово и адвокат Владими И. ***, в
качеството му на служебен защитник
на подсъдимата Л.Е.Н., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение
за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по
НОХД №203/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Оряхово № ПД №30/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ
ПОДСЪДИМАТА:
Л.Е.Н., ЕГН **********,*** и настоящ адре: с. Остров, обл. Враца, с настоящ адрес:***, българка , българска
гражданка, със средно образование,
омъжена, безработна, осъждана,
реабилитирана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на
16.04.2019 година, около 18:10 часа, на път II-15,
при км. 53.000, от с. Крушовица към с. Липница, е управлявала моторно превозно
средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с Рег. № СА 35 64 ХР, нейна
собственост, след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на
наркотични вещества – „Метадон“ /аналог на наркотични
вещества/ , установено по надлежния
ред с техническо средство „Drug Check 5000“ с фабричен номер №ARJF 0011.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б., ал.3
от НК,
което е наказуемо с лишаване от свобода от една до три години лишаване от
свобода и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева .
Подсъдимата
се признава за виновна, съжалява за извършеното деяние. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и от деянието няма
причинена смърт, поради което не са налице изключващите предпоставки на
чл.381, ал.2 от НПК за сключване на споразумение.
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се споразумяват
на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК на подсъдимата Л.Е.Н., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години. Страните по настоящето приемат на основание
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Л.Е.Н. да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните
по настоящето се съгласяват на основание
чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата Л.Е.Н., ЕГН **********,***,
живуща ***, да се наложи наказание лишаване от право да
се упражнява определена дейност, а именно
отнемане на правото да управлява
МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото
деяние осъденото лице е било лишено от
тези си права по административен ред, а
именно от датата на отнемане на СУМПС до датата на влизане на настоящето
споразумение в законна сила.
Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето се съгласяват на основание
чл.189, ал.1 от НПК да бъдат присъдени
направените по делото разноски в съдебната фаза
на процеса в тежест на подсъдимата
Л.Е.Н., ЕГН **********,***, живуща ***, ако има такива, които следва да се преведат по
сметка на държавата.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………….
/Г.Кюркчийска/ /адв. Вл. И./
ПОДСЪДИМ:………….
/Л.Н./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Н.: Съжалявам за случилото се.
Моля да одобрите споразумението така както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимата Н. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Л.Е.Н. - родена на *** г. в гр. Видин, с постоянен
адрес *** и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование,
безработна, осъждана-реабилитирана, омъжена, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВНА
в това, че на 16.04.2019 година, около
18:10 часа, на път II-15, при км.
53.000, от с. Крушовица към с. Липница, е управлявала моторно превозно средство
– товарен автомобил „Форд Транзит“ с Рег. № СА 35 64 ХР, нейна собственост,
след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на наркотични
вещества – „Метадон“ /аналог на наркотични вещества/
, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Check 5000“ с фабричен номер №ARJF 0011 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което и на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК Я ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за
срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимата Л.Е.
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимата Л.Е.Н. наказание
„Лишаване от право да упражнява
определена дейност“, а именно „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание
чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на наказанието „Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние
осъденото лице е било лишено от тези си
права по административен ред, а именно от датата на отнемане на СУМПС до датата
на влизане на настоящето споразумение в законна сила.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 203/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 15.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: