№ 20615
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110139859 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът „АКСА ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД - редовно призован, не се
явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адвокат
Б., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, не се явява
представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно
Вещо лице М. Г. Х. - редовно призована, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на „Бул Инс“ от 09.12.2022 г. и
връчва препис от екземпляра на ищцовата страна.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.
ЮРК. Д. /за ответника/: Поддържам отговора на исковата молба.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение №30373 от 10.11.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. Б. /за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ЮРК. Д. /за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение №30373 от 10.11.2022 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства по делото и днес докладваното становище от
ответната страна с вх.№274132/09.12.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 01.12.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице М. Г. Х. – 41 г., български гражданин, неосъждан, женен,
без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. Б. /за ищеца/: Моля да ми бъде предоставен препис от
експертизата.
СЪДЪТ връчва препис от заключението на представителя на ищеца.
АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам въпроси. Да се приеме.
Вещото лице на въпроси на ЮРК. Д. /за ответника/:
Източниците, които съм използвал, за да определя средните пазарни
цении са от оторизизран сервиз на марката и от представената проформа,
която е по делото и съответства на цените на официалния представител.
Модела е спечифичен. По спомен автомобилът е бил в експлоатация от 1992
г. Няма алтернативни части, както и втора употреба за този модел. Проверил
съм и няма алтернативни части и части втора употреба. Описал съм, че
всичко, което е описано е било необходимо да бъде описано по точния начин
2
и съответно да бъде подменено, което е за подмяна.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза следва да
бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо
400.00 лв./
АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
Претендирам държавна такса и депозитът за експертизата. Няма да
представям списък с разноски. Нямам възражения по списъка на ответника.
ЮРК. Д. /за ответника/: Нямам други доказателствени искания.
Поддържам списъкът посочен в становището ни от 09.12.2022 г., а именно
100 лева юрк.възнаграждение и 200 лева внесен депозит за съдебно-
автотехническата експертиза.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б. /за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове съобразно аргументите изложени в исковата молба и
приетото днес заключение. Видно е, че частите и материалите, които са
описани и вложени са били нужни за възстановяване на кемпера. Няма
алтеранативи, годините не са определящи. Претендирам държавна такса и
внесения депозит за експертизата.
ЮРК. Д. /за ответника/: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите исковите претенции като неоснователен и недоказан по
съображения изложени в отговора и становището ни от 09.12.2022 г.
3
Претендирам разноски, за което представих списък.
АДВ. Б. /за ищеца/: Нямам възражение по списъка с разноски на
ответната страна.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 12.12.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4