Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 287/6.4.2023г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на април
две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 297 по описа за
2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба с вх.№ 788/04.04.2023г.
от Е. 57“ ООД чрез процесуалния представител
адв. В.И. с която се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените
разноски по делото. Към молбата
е приложена квитанция за внесена
държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист, след
констатираната нередовност на същата.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело №
297/2021г. по описа на ЯАС е образувано
по жалба на
„Е. - 57“ ООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Е.М.М.,
чрез адв. В. И. против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-395-0052023/20.11.2020 г., издадена от Началника на
сектор „ГКПП“ - Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция
„Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на основание чл. 186,
ал. 1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС е постановена принудителна административна мярка –
запечатване на търговски обект – бръснарски салон, находящ
се в ***, стопанисван от дружеството –
жалбоподател и е забранен достъпът до него за срок от 14 дни,
С Решение № 220/17.12.2021г. по адм. д. № 297/2021г. ЯАС
е отменил процесната
заповед и е осъдил НАП да заплати на„Е. - 57“ ООД направените по делото разноски в размер
на1920(хиляда деветстотин и двадесет) лева.
Така
постановеното решение е обжалвано
от НАП пред ВАС, който с
Решение № 10731/24.11.2022г. по адм. д. № 1776/2022г.
е оставил в сила същото, като е отхвърлил искането на дружеството за присъждане на направените в касационното производство разноски.
Решение № 220/17.12.2021г. по адм. д. № 297/2021г. по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 24.11.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС, втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Е. - 57“ ООД, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от Е.М.М.,
чрез адв. В. И. против
Национална агенция за приходите за
сумата от 1920(хиляда деветстотин и двадесет) лева, съставляваща направени по делото разноски.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ: /п/ не се чете