РЕШЕНИЕ № 111
гр. Кнежа,
20.06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мая Кончарска,
при секретаря Ирена Луканова,
като разгледа докладваното от съдията Кончарска АН дело № 128 по описа на съда за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление /НП/
№ 18-0285-000909 от 01.04.2019 год. на Началник РУП към ОДМВР Плевен, РУ КНЕЖА,
на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП на М.М.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, е наложено административно наказание Глоба в размер на 700 лв.,
лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Із-2539
на МВР се отнемат общо 12 точки – за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е
останала жалбоподателката М.С., която моли съда
да го отмени като
незаконосъобразно, издадено в нарушение на процесуалния закон.
Жалбоподателят – редовно
призован, в съдебното заседание се явява лично. Поддържа жалбата и моли за
отмяна на обжалваното НП, по изложените в жалбата съображения.
Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не изпраща представител. Не е
взел становище по жалбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени,
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез
административнонаказващия орган, който е издал атакуваното НП, поради което
същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
На 23.07.2018 год.,
след изпратена покана до нарушителя, свидетелката С.С.С. ***, съставила Акт за
установяване на административно нарушение бл.№ 562661 против М.М.С. за това, че
на 01.02.2018 год. около 07:51 часа в гр. Кн., по ул. „Д. Б.“ на км. 73+000 в посока гр. И., управлява л.а. Фолксваген Пасат с
рег.№ ******** със скорост 105 км/ч
при максимално разрешена скорост 50 км/ч в населено място, обозначено с пътни
знаци Д11 и Д12, при максимално допустима грешка от 3% - наказуема скорост 103
км/ч. Нарушението е установено с техническо средство TFR1-M № 633/13, клип № 332/18г. Актът е съставен на
осн. чл. 40, ал.2 от ЗАНН.
Актосъставителят
квалифицирал нарушението по чл.
21, ал. 1 от ЗДвП.
Актът е съставен в отсъствието
на нарушителя и в присъствието на един свидетел, а именно св. Н.Д.С. ***.
Актът бил изпратен за
връчване на нарушителя, чрез РУ – К. и същият бил предявен на жалбоподателката и подписан от
нея, без възражения. АУАН бил връчен на 11.03.2019 год.
Жалбоподателката не
се е възползвала от правото по чл. 40, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения
АУАН от Началника на РУ Кн. било издадено процесното НП, с което на М.М.С. е наложена на
основание чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП Глоба в размер на 700 лв., лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се
отнемат общо 12 точки, за това, че:
На 01.02.2018 год. в 07:51 часа в
гр. Кн. по ул. Д. Б. на километър 73+000 в посока гр.
И. управлява л.а. Фолксваген Пасат с рег.№ ******** със скорост 105 км/ч при максимално разрешена 50 км/ч в
населено място обозначено с пътни знаци Д11 и Д12, при максимално допустима
грешка от 3% - наказуема скорост 102 км/ч. Нарушението е установено с
техническо средство
TFR1-M №
633/13, клип №
332/18г. АУАН е съставен на осн. чл. 40, ал.2 от ЗАНН, с което виновно е
нарушил чл. 21, ал.1 от ЗДвП – водач превишаващ разрешената максимална скорост,
за населено място над 50 км/ч.
Наказателното постановление било
връчено на жалб. М. С. на 15.05.2019 год.
Видно от приложената към делото
Заповед № 8121з -515/ 14.05.2018 год. на министъра на МВР, атакуваното
наказателно постановление е издадено от компетентен орган въз основа на АУАН
съставен от оправомощено лице.
Горната фактическа обстановка се
доказа по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – гласни
(показанията на свидетелите С.С. и Н.С., дадени в съдебно заседание) и писмени
(приложени към АНП).
При извършената служебна проверка
на обжалваното НП, съдът констатира допуснати съществени процесуални нарушения
при издаването му, които са довели до опорочаване на същото.
В нарушение на чл.
34, ал.3 от ЗАНН, наказателното постановление е издадено след
изтичане на шестмесечния давностен срок за издаването му.
Видно от
доказателствата по делото, в конкретния случай АУАН е съставен на 23.07.2018
год. и последният възможен момент за издаване на НП е 23.01.2019 год.
Видно от съдържанието
на НП, същото е било издадено на 01.04.2019 год., т.е. след изтичане на срока
по чл.
34, ал.3 от ЗАНН.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган, съгласно приложената в
материалите от АНП заповед. Спазен е срокът по чл. 34 за съставяне на АУАН, но
съдът констатира, че без
административното производство да бъде спряно, след съставяне на АУАН на 23.07.2018
год. НП е било издадено едва на 01.04.2019 год., т.е. след изтичане на
шестмесечния срок по смисъла на чл.
34, ал.3 ЗАНН и възраженията в тази насока са основателни.
Неиздаването на НП в давностния шестмесечен срок е съществено процесуално
нарушение и е самостоятелно основание за отмяна на НП. Ето защо атакуваното НП
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание
чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0285-000909 от 01.04.2019 год. на Началник РУП към ОДМВР Пл., РУ КН., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП на М.М.С., ЕГН **********, с адрес: ***, е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 лв., лишаване от право
да управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат
общо 12 точки – за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 01.02.2018
год. в гр. Кн..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението,
че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: