№ 11148
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110115822 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Ф. ХЮС. ИБР..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в
полза на търговското дружество против Д. Б. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в (АДРЕС) и против Б. П. ХР., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от
1 158,86 лв. (хиляда сто петдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки), от която а)
961,38 лв. (деветстотин шестдесет и един лева и тридесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 152,84
лв. (сто петдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019
г. до 17.03.2022 г., в) 37,55 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,09 лв. (седем
лева и девет стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., както и за
направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, район Сердика, ж. к. „Фондови жилища“, бл. 208, вх. В, ет. 8, ап. 68, инсталация
**********/аб. 192055.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Ф.И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – 1/4 от длъжника Д.Х. и 3/4 от длъжника Б.Х.. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
1
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против Д. Б. ХР., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) и против Б. П. ХР., ЕГН **********, с
адрес в (АДРЕС), въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 15822 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2