О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260365 14.09.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети
въззивен състав
На четиринадесети септември , две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА
МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1480 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна
жалба от М.В.С., ЕГН **********, с адрес:г***, чрез адв.К.К., против Решение № 40
от 24.02.2020 г., постановено по гр. дело № 440/2019 г. по описа на РС- Карнобат,
с което съдът е отхвърлил иска с
правно основание чл.45 от ЗЗД, предявен от ищеца срещу К.С.С., ЕГН **********,
за осъждане на ответника да заплати на М.В.С., сума в размер на 4002.90 лева,
представляваща обезщетение да причинени имуществени вреди, настъпили в резултат
на прострелването на собственото му ловно куче
с име Джино, порода сибирска лайка, на 20.10.2018г. в землището на
с.-Скала, Община Сунгурларе и изразяващи се в направените като пряка и
непосредствена последица от неправомерното деяние, разходи за ветеринарно-
медицински услуги(хирургически интервенции, терапия, медикаменти и консумативи(
и пътни разноски, свързани с тях, ведно с претендираната законна лихва върху горепосочената
главница, начиная от датата на предявяване на иска -04.04.2019г. до окончателното
й изплащане.
Със същото решение, съдът е
осъдил М.В.С., ЕГН **********, да заплати на К.С.С., ЕГН **********, сумата от 860 лева,
представляваща направените по делото съдебно- деловодни разноски.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение, изразява въззивникът. Излага становище за неправилност на съдебния акт,
като счита, че същият е постановен при нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Жалбоподателят оспорва изводите на районния съд, като се позовава на разпоредби от ЗВМД,
ЗМДТ и подзаконови нормативни актове. Развива подробни съображения. Иска се отмяна
на първоинстанционния съдебен акт. Претендира се присъждане на направените по
делото съдебно- деловодни разноски за двете инстанции.
В срока, предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата
страна К.С.С., ЕГН **********, чрез адв.Н.К.- БАК, с който се оспорват
наведените с въззивната жалба доводи. Излага подробни съображения. Счита, че
ищецът не провел пълно и главно доказване , с оглед наведените в исковата молба
твърдения. Направено е обобщение на събраните по делото доказателства. Иска се
потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на
направените пред настоящата инстанция съдебни
разноски.
В рамките на
своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване на проверката по
чл.262 ГПК, въззивната инстанция установи, че депозираната въззивната жалба от М.В.С.,
чрез адв.К., не отговаря на изискванията на
чл.261, т.2 ГПК, тъй като според пълномощното, намиращо се на л.5 от
делото пред районния съд,
М.С. е
упълномощила адв.К. да го представлява само
пред Районен съд- Карнобат и не е налице представителна власт за производството
пред Бургаски окръжен съд.
Съдът констатира,
че към въззивната жалба не са представени доказателства относно представителната
власт на адв. К.К. за производството пред БОС, поради което следва да бъде
указано на въззивника да потвърди извършените без представителна власт
процесуални действия по подаване на
въззивната жалба.
Не са представени доказателства и за
представителната власт на адв. К.-БАК, процесуален представител на К.С.С., за
депозиране на писмен отговор на въззивната жалба. Според представеното пред
районен съд пълномощно, намиращо се на л.251 от делото, К.С. е упълномощил адв.К.
да го представлява сам пред Районен съд- Карнобат. Следва да бъде указано на
въззиваемия да потвърди извършените без представителна власт процесуални
действия по подаване на отговор на въззивната жалба
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Пред Районен съд – Карнобат е предявен
иск с правно основание чл.45 от Закона
за задълженията и договорите.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивно гражданско дело № 1480 по описа на Окръжен съд – Бургас за 2020 година, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на М.В.С., ЕГН **********, да
представи доказателства за представителна власт на адв.К.К. –БАК, пред
въззивната инстанция, в срок до 29.09.2020г.
УКАЗВА на К.С.С., ЕГН **********, да представи доказателства
за представителна власт на адв.Н.К.- БАК, пред въззивната инстанция, в срок до 29.09.2020г.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.