№ 74
гр. гр. Червен бряг, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов
Административно наказателно дело № 20244440200167 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен – ТО - Червен бряг - редовно призована, се
представлява от прокурор С. Х.
ПОДСЪДИМАТА З. Л. Г. - редовно призована, се явява лично с адв. Т. В. от АК-
Плевен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК
ДОКЛАДВА постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от
НПК постигнато между подсъдимата и нейният защитник и прокурор при Районна
прокуратура гр. Плевен -ТО -Червен бряг С. Х..
На основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимата:
З. Л. Г. с ЕГН: **********, родена на ***. в гр. *** с постоянен и настоящ адрес:
с. ***, българка, с българско гражданство, със средно образование, омъжена, работи,
неосъждана.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля да приемете като доказателство по
делото представеното споразумение по чл. 381 от НПК, което поддържам.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Поддържам така внесеното от прокуратурата
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.
381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 357, ал.1, т.4,
пр. 2 вр. чл. 381 ал. 1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора
при Районна прокуратура гр. Плевен – ТО - Червен бряг С. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се открие съдебното следствие
АДВ. В.: Да се открие съдебното следствие
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Днес, 27.06.2024 г. Районна прокуратура - гр. Плевен – ТО - Червен бряг,
представлявана от прокурор С. Х. и адвокат Т. В. при АК - Плевен в качеството й на
защитник на обвиняемата З. Л. Г. с ЕГН: **********, родена на ***. в гр. *** с постоянен и
настоящ адрес: с. ***, българка, с българско гражданство, със средно образование, омъжена,
работи, неосъждана, на основание чл. 381 от НПК се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на досъдебно производство в досъдебно производство № 316 ЗМ- 25/2024 г. по
описа на ОДМВР- Плевен, ДП № 05805/2023 г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Плевен със следните клаузи:
З. Л. Г. се признава за виновна в това, че:
На 01.03.2022 г. в с. *** като длъжностно лице - старши специалист в кметство
с. *** в кръга на службата си съставила официален документ - Удостоверение за
наследници на ***., в който удостоверила неверни обстоятелства - относно кръга от
наследници на *** като не посочила наследника ***, с цел да бъде използван тоя
документ пред нотариус *** с район на действие PC - Червен бряг, за изготвяне на
Нотариален акт №*** г. с продавач ***, като доказателство за тия обстоятелства, като
случая е маловажен - престъпление но чл. 311, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
2
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на
Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За престъплението по чл. 311, ал. 2, вр. ал.1 от НК, осъществено в настоящия
случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.
Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК
/чл.78А, ал. 1 б. "б" от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал. 1 б. "в" от
Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са
налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал. УП от Наказателния
кодекс на Република България/.
С оглед предвиденото в чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 5 от
НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 375а, ал. 2, вр. чл. 375 от НПК
вр. чл. 54 от НК, страните се споразумяха на З. Л. Г. да бъде наложено
административно наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лв.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноските по делото - 139,95 лв. за изготвяне на комплексна експертиза да се
изплатят от обвиняемата по сметка на ОД на МВР - Плевен, по досъдебно
производство № 316 ЗМ - 25/2024 г. по описа на ОДМВР - Плевен, досъдебно
производство № 05805/2023 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.
Долуподписаната З. Л. Г., с ЕГН: ********** декларира, че е съгласна с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписала и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдима:____________
/ З. Л. Г. /
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. В.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
Подсъдима: Защитник:
/З. Л. Г./ /адв. Т. В./
Прокурор:
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство №
316 ЗМ-25/2024 г. по описа на ОДМВР - Плевен, досъдебно производство №
05805/2023 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № 316 по описа на ОДМВР - Плевен, досъдебно производство №
05805/2023 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 357, ал.1, т. 4 пр. 2, вр. чл. 381 от НПК
споразумение между РП - Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимата З. Л. Г. и
нейния защитник адвокат Т. В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 11.09.2024 г. ОДОБРЯВА на основание чл. 357, ал. 1, т. 4 пр. 2, вр. чл. 381 от
НПК споразумение, постигнато на 27.06.2024 г. между РП - Плевен, представлявана от
прокурор С. Х. и адвокат Т. В. при АК Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимата
З. Л. Г. с ЕГН: **********, прекратяване на досъдебно производство № 316, ЗМ - 25/2024
г. по описа на ОДМВР-Плевен, досъдебно производство № 05805/2023 год. по описа на
Районна прокуратура - гр. Плевен
З. Л. Г. с ЕГН: **********, родена на ***. в гр. *** с постоянен и настоящ адрес:
с. *** обл. Плевен, ул. "***“ № *** българка, с българско гражданство, със средно
4
образование, омъжена, работи, неосъждана, се признава за ВИНОВНА, че:
На 01.03.2022г. в с. *** като длъжностно лице -старши специалист в кметство с.
*** в кръга на службата си съставила официален документ - Удостоверение за
наследници на ***., в който удостоверила неверни обстоятелства - относно кръга от
наследници на *** като не посочила наследника ***, с цел да бъде използван тоя
документ пред нотариус *** с район на действие PC - Червен бряг, за изготвяне на
Нотариален акт №*** г. с продавач ***, като доказателство за тия обстоятелства, като
случая е маловажен - престъпление но чл. 311, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на
Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За престъплението по чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, осъществено в настоящия
случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация.
Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК
/чл. 78А, ал. 1 б. "б" от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал. 1 б."в" от
Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са
налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал. УП от Наказателния
кодекс на Република България/.
С оглед предвиденото в чл. 311, ал. 2, вр. ал. 1 от НК във вр. с чл.78а, ал. 5 от
НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 375а, ал. 2, вр. чл. 375 от НПК
вр. чл. 54 от НК, страните се споразумяха на З. Л. Г. да бъде наложено
административно наказание „Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лв.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноските по делото - 139,95 лв. за изготвяне на комплексна експертиза да се
изплатят от обвиняемата по сметка на ОД на МВР-Плевен, по досъдебно производство
№ 316 ЗМ-25/2024 г. по описа на ОДМВР-Плевен, досъдебно производство №
05805/2023 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2024 г. по описа на РС
Червен бряг по досъдебно производство № 316, ЗМ-25/2024 г. по описа на ОДМВР -
Плевен, досъдебно производство № 05805/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
гр. Плевен
Определението на съда е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
5
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6