ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 379
гр. Перник, 25.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500281 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Тъй като производството по делото е по реда на Глава двадесет и
пета БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО от ГПК, то на основание чл. 317 във вр. с чл.
312 от ГПК въззвният съд следва да докладва делото :
Настоящето производство е образувано въз основа на въззивна
жалба, подадена от „АИСФОРС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез адвокат Х. М., срещу
решение № 167 от 20. 02. 2023г., постановено по гр. д. № 04859 / 2023г. по
описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която по исковите претенции
на ищеца по чл. 344, ал.1, ал.1, т.1 и т.3 и чл. 225 от КТ, уволнението на
ищеца е отменено незаконосъобразно, ищецът е възстановен на предишната
заемана от него длъжност и дружеството е осъдено да заплати обезщетение по
чл. 225 от КТ в размер на 7 935,20лв. за периода от 05. 07. 2022г. до 17. 10.
2022г., ведно с акцесорния иск за лихва за периода от 30. 08. 2022г. до
окончателното изплащане на обезщетението, както и в частта, с която
дружеството е осъдено да заплати възнаграждение на адвоката на ищеца,
разноски на ищеца, както и държавни такси и разноски по сметка на
Пернишкия районен съд. Във въззивната жалба се навеждат доводи, че
решението в обжалваните му части е незаконосъобразно и необосновано,
1
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила на
ГПК и в противоречие със събраните по делото доказателства и превратното
им обсъждане, поради което по обстойно изложени съображения моли то
бъде отменено в обжалваните части и същите искови претенции да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Моли да му се присъдят
направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна И. В. С., чрез адвокат А. А., е подала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение, като решението в обжалваните му части бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Адвокат А. моли да му бъде присъдено възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ и процесуално представително пред Пернишкия
окръжен съд.
Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени
доказателствени искания и не са представени доказателства.
Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на
определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23. 05. 2023г. от 10.30 ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез
техните адвокати – пълномощници, на посочените съдебни адреси.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото
съобразно изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2