№ 60
гр. П., 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело
№ 20245200200290 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – П., по реда на чл. 42, ал.
2 от ЗЕЕЗА, от прокурор в Окръжна прокуратура-П., Европейска заповед за
арест, издадена на 18.03.2024 год. от магистър/съдия в Окръжен съд гр.Б.,
Република Ч., с която се иска предаването на българския гражданин Г. Н. К.,
ЕГН: **********, роден на 23.06.1966 год. в гр.П., живущ в с.К., обл.П. за
изпълнение на решение на чешкия съд от 01.09.2020г. № 14 Т 124/2019-42,
влязло в сила на 07.09.2021г., с което на исканото лице е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - П.
изразява становище за наличие на законовите предпоставки за предаване на
лицето на искащите го съдебни власти в Република Ч..
Служебният защитник на исканото лице застъпват теза за формалното
наличие на предпоставки за уважаване на издадената ЕЗА, но прави искане
към съда при възможност да откаже предаване на лицето и да приеме да се
приведе в изпълнение наказанието ЛС в Република България.
1
Исканото лице Г. К. заявява, че не е съгласен да бъде предаден на
чешките власти и моли съда да постанови да изтърпи наказанието си в
България.
Съдът, като взе предвид съдържанието на Европейската заповед за арест
и съпровождащия я превод, обсъди представените по делото доказателства,
изразените от страните становища и съобрази закона, прие за установено
следното:
Лицето, чието предаване се иска е българският гражданин Г. Н. К., ЕГН:
**********, роден на 23.06.1966 год. в гр. П., живущ в с.К., обл.П. българин,
български гражданин, разведен, с основно образование, работещ.
Приложената по делото Европейска заповед за арест е издадена на
18.03.2024 год. от магистър/съдия в Окръжен съд гр.Б., Република Ч. и с нея
се иска предаването на горепосоченото лице компетентните власти в
Република Ч., за изпълнение на решение на чешкия съд по дело № 14 Т
124/2019, влязло в сила на 07.09.2021г., с което е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.
Видно от издадената ЕЗА е, че българският гражданин е бил осъден за
управление на МПС след употреба на алкохол – престъпление по § 274 ал.1 от
чешкия НК. Това престъпление има аналог и българския наказателен закон, а
именно престъплението по чл.343б ал.1 от НК.
Според отразеното в ЕЗА, Г. К. на 12.05.2019г., в 16:20 часа е управлявал
л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № *******, в гр.Л., с концентрация на алкохол от
2.19 промила.
За тази му престъпна деятелност К. е наказан първоначално с
Наказателно постановление на Окръжния съд в гр.Б. от 31.05.2019г. № 14 Т
124/2019-20, връчено му лично на 17.06.2019г. и влязло в сила на 26.06.2019г.,
като му било наложено наказание от 20 000 чешки крони. Според това НП, в
случай че не изпълни паричното наказание в определения срок, въз основа на
§ 69 ал.1 от чешкия НК, в редакцията валидна до 30.09.2020г., му е
определено заместващо наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца.
Поради факта, че в определения срок осъденият е платил само 2000
чешки крони от общото парично наказание, с решение на Окръжния съд в
гр.Б. от 01.09.2020г. № 14 Т 124/2019-42, връчено му лично на 03.09.2021г. и
2
влязло в сила на 07.09.2021г., му е наложено изпълнение на пропорционална
част от заместващото наказание - лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца и 15 /петнадесет/ дни.
При решаването на въпроса за предаването на българският гражданин Г.
К. на компетентните власти на издаващата държава въз основа на получената
ЕЗА, съдът следва да обсъди и даде отговор на въпросите, посочени в
разпоредбата на чл. 44, ал. 6 ЗЕЕЗА, а именно: налице ли са условията за
предаване по чл. 36 и 41 и има ли основания за отказ по чл. 39 или 40, има ли
основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на
заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.
При решаването на тези въпроси се налагат следните изводи:
По форма и съдържание представената Европейска заповед за арест
отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА: Европейска заповед за арест
/ЕЗА/, е издадена на 18.03.2024 год. от магистър/съдия Х.Ф. в Окръжен съд
гр.Б., Република Ч..
Предаването е поискано с цел изпълнение на наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца и петнадесет дни, наложено на исканото
лице с решение на чешкия съд по дело № 14 Т 124/2019, влязло в сила на
07.09.2021г. Срокът на наказанието удовлетворява изискването на чл.36 ал.1
от ЗЕЕЗА, според което то трябва да е не по-малко от 4 месеца
Исканото лице е българският гражданин Г. К., живеещ в Република
България. Самоличността на исканото лице е установена в достатъчна степен,
като несъмнено задържаното от българските власти лице е идентично на
исканото от чешките власти.
В ЕЗА се съдържа достатъчно ясно, пълно и точно описание на
фактическите обстоятелства, при които е извършено престъплението, за което
исканото лице е осъдено. Извършеното от него престъпление по § 274 ал.1 от
чешкия НК - управление на МПС след употреба на алкохол, има аналог и в
българския наказателен закон, а именно престъплението по чл.343б ал.1 от
НК, наказуемо с лишаване от свобода до 3 години и с глоба от 200 до 1000
лева, т. е. налице е двойна наказуемост, с което се удовлетворява изискването
по чл. 36, ал. 2 ЗЕЕЗА.
Не се установяват данни в насока спрямо исканото лице да са налице
3
висящи наказателни производства в Р България, по които то да е привлечено в
качеството на обвиняем.
Не са налице данни, които биха обосновали отказ на абсолютните
основания по чл. 39 ЗЕЕЗА да се изпълни ЕЗА - престъплението, за което е
издадена заповедта не е амнистирано в Република България, исканото лице е
пълнолетно и липсват данни същото да е осъждано от български съд или съд
на трета държава - член на ЕС за същото престъпление, за което е издадена
заповедта.
При преценката на факултативните основания по чл. 40 ЗЕЕЗА съдът не
констатира наличието на визираните в т. т. 1, 1а, 2, 3 и 5 на горепосочената
правна норма. В Република България не е било образувано, водено или
прекратявано наказателно производство за престъпленията, за което е
издадена ЕЗА /т. 1, т. 1а/. Не е изтекла давността за наказателно преследване,
съгласно българското законодателство, макар то да е подсъдно на българския
съд по аргумент на чл. 4, ал. 1 НК /т. 2/. Липсват каквито и да било данни, че
исканото лице е изтърпяло или изтърпява наказание в държава, която не е
членка на ЕС, наложено с влязла в сила присъда за същото престъпление, за
което е издадена заповедта /т. 3/. Престъплението е извършено изцяло на
територията на издаващата държава /т. 5/.
Настоящият съдебен състав обаче установи наличието на предпоставките
на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА да се откаже изпълнение на заповедта. Най-
напред исканото лице е български гражданин и живее постоянно в Република
България. Същият има трайна обвързаност с територията на Република
България, произтичаща от неговото раждане и израстване в страната.
Исканото лице има семейна свързаност, роднини и близки на територията на
Република България.
Приемането на наказанието за изпълнение в Република България би
спестило на исканото лице принудителното задържане и транспортиране до
издаващата държава, езиковата и културната бариера, и в съответствие с
принципа за хуманност на наказателното право, с положителност би било
значително по-благоприятно за ресоциализирането му в държавата му на
произход, както и за възможността той да бъде посещаван в затвора от
близките си по време на изтърпяване на наказанието. Наред с това,
изпълнението на наказанието в Република България би съответствало на
4
международноправните ангажименти на страната като член на Европейския
съюз, тъй като наложеното от чешкия съд наказание ще бъде изпълнено точно
по начина, поискан от издалата заповедта държава.
На основание чл. 44, ал. 8 от ЗЕЕЗА, доколкото са налице
предпоставките на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА, съдът намира, че следва да
приеме да се приведе в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от
4 месеца и 15 дни, наложено на българският гражданин Г. К. с решение на
Окръжен съд гр.Б., Република Ч., влязло в сила на 07.09.2021г, по дело № 14
Т 124/2019.
Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 8, във връзка с чл. 40, ал.1, т. 4
от ЗЕЕЗА, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на
18.03.2024 год. от магистър/съдия в Окръжен съд гр.Б., Република Ч., с която
се иска предаването на българския гражданин Г. Н. К., ЕГН: **********,
роден на 23.06.1966 год. в гр.П., живущ в с.К., обл.П. за изтърпяване на
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца и 15 /петнадесет/
дни, наложено му с решение от 01.09.2020г. по дело № 14 Т 124/2019-42,
влязло в сила на 07.09.2021 година.
ПРИЕМА наказанието лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца и 15 /петнадесет/ дни, наложено на исканото лице Г. Н. К., ЕГН:
**********, роден на 23.06.1966 год. в гр.П., живущ в с.К., обл.П. българин,
български гражданин, с влязло в сила на 07.09.2021 година решение № 14 Т
124/2019-42 на Окръжен съд гр.Б., Република Ч., ДА БЪДЕ ПРИВЕДЕНО В
ИЗПЪЛНЕНИЕ от прокурора в Република България по реда на чл. 44, ал. 10-
11 от ЗЕЕЗА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд –
гр. Пловдив в 5-дневен срок от днес.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА, незабавно да се уведоми издаващият
орган – магистър/съдия Х.Ф. в Окръжен съд гр.Б., Република Ч., за решението
5
по издадената от нея Европейска заповед за арест.
След влизане на решението в сила, заверени преписи от него да се
изпратят незабавно на Върховна касационна прокуратура и на
Министерството на правосъдието на Република България – за сведение, както
и на Окръжна прокуратура гр.П. - за изпълнение на процедурата по чл. 44, ал.
11 от ЗЕЕЗА.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6