№ 77
гр. Перник, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Д. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
административно наказателно дело № 20231700600039 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Обвиняемият С. И. К., редовно призован се явява лично и с адв. Р. З..
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от ГПК на
член на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. З. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и направените от тях изявления, че
няма процесуална пречка за даване ход на делото,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
С. И. К. - роден на 29.06.1994 г. в гр. София, с постоянен и настоящ адрес гр.
*****, българин български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работя като охрана във фирма „Ин – 80“ ЕООД, със седалище и адрес на управление
1
гр. София, с ЕГН: **********.
Самоличността на обвиняемият се сне по лична карта № *********, издадена на
26.07.2013 г. от МВР гр. Перник.
След справка личната карта се върна на обвиняемия.
След като констатира, че не са направени други доказателствени искания във
връзка с изясняване предмета на делото,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът – Поддържам протеста единствено и само относно предложението
по т. 3.
Адв. З. - Моля да потвърдите присъдата на Трънския районен съд. Основанията
за това освен мотивите към присъдата, моля да имате предвид, че са налице
обективните признаци в състава на административното нарушение на престъплението.
Едно и също наказание без да има за това критерии, а по казуса се предвижда и
административна и наказателна отговорност. Моля да се има на предвид, че и акта,
който е съставен на дееца е допуснат в нарушение, тъй като не са изпълнени
разпоредбите на чл. 18б, ал. 2 от Наредба № 45 от 2000 г., спрямо която и спрямо
текста деецът би трябвало да бъде писмено уведомен за прекратяване на съдебната
регистрация. Ако това беше свършено нямаше да се стигне до днешния казус. Моля да
потвърдите присъдата на Трънския районен съд.
Обвиняемият С. К. – Поддържам казаното от моя защитник. Друго няма какво да
кажа.
Последна дума на обвиняемия С. К. - Моля да бъде потвърдена присъдата на
Трънския районен съд.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2