ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26239
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20211110162138 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Определение № 4699/23.02.2022 г. съдът на осн. чл. 415, ал. 5 ГПК е обезсилил
издадената в полза на “Софийска вода” АД против Р. Б. Й - Аа заповед за изпълнение
на парично задължение 08.11.2021 г. по ч. гр. дело № 62138/2021 г. по описа на СРС.
Със същото определение съдът е осъдил “Софийска вода” АД, ЕИК ********* да
заплати на Р. Б. Й - А, ЕГН: ********** сумата от 300,00 лева, представляваща
направени разноски по делото.
С молба с вх. № 39172/28.02.2022 г. заявителят е направил искане за изменение по
реда на чл. 248 ГПК на постановеното определение от 23.02.2022 г. в частта за
разноските, като бъде намален размерът на присъдените в полза на длъжника разноски
от 300 лв. на сумата от 50 лв.
От насрещната страна е постъпил отговор, с който се ангажира становище за
неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.
С Определение № 11145/03.05.2022 г. съдът е оставил без разглеждане молбата на
„Софийска вода“ АД за изменение на определението в частта за разноските, като
същото е отменено с определение от 16.09.2022 г. по в. ч. гр. дело № 6732/2022 г. по
описа на СГС и делото е върнато за произнасяне по молбата по същество.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Претендираното от длъжника в производството адвокатско възнаграждение от
300 лева е минимално предвиденият размер, изчислен съобразно правилото на чл. 7,
ал. 7 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС. Неоснователно е направеното
от заявителя искане в случая да бъде взет предвидения минимум на възнаграждение от
50 лева съобразно разпоредбата на чл. 6, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС.
Посочената разпоредба предвижда, че за нотариални покани, за молба за приемане или
отказ от наследство, за изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молба за
опрощаване на дължими суми и за други молби минималното възнаграждение е в
размер на 50 лв. Настоящият случай не попада в посочената хипотеза, тъй като се
касае за процесуално представителство в производство пред съд. Възнагражденията за
1
процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела са определени
в разпоредбата на чл. 7 от наредбата. Още повече, че ал. 7 от същата разпоредба
изрично урежда случаите на защита в производства за за издаване на заповед за
изпълнение, каквато е и настоящата хипотеза.
Поради изложеното, молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 39172/28.02.2022 г., подадена
от “Софийска вода” АД за изменение в частта на разноските на Определение №
4699/23.02.2022 г. по ч. гр. дело № 62138/2021 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2