№ 1618
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20201110144134 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Ответникът по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е заявил с молба от 11.11.2021 г.
искане за изменение в частта на разноските на постановеното по делото решение от
14.10.2021 г. Поддържа, че не следва да бъде натоварен с разноски, тъй като не е дал повoд
за завеждане на делото.
Ответникът по молбата оспорва молбата като неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителите доводи и
представените доказателства, намира следното:
Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
С постановеното решение исковете са били уважени по реда на чл. 237 ГПК.
Действително според разпоредбата на чл. 78, ал.2 ГПК „Ако ответникът с поведението си не
е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца“.
В настоящия казус налице е едната от предпоставките, при които следва да се възложат
разноските в тежест на ищеца, а именно- признание на иска от страна на ответника.
Същевременно обаче съдът намира, че не е налице другата предпоставка, а именно-
ответникът да не е станал повод за завеждане на делото. Доказателство за това са
представените по делото справка за кредитна задлъжнялост с №БНБ-57190/01.07.2020 г.,
становище от ответника от 22.01.2018 г., потвърждаващи извод за претендиране на
процесните суми от страна на ответната страна. При това положение съдът намира, че за
ищеца е съществувал правен интерес от завеждане на исковата претенция, като начин за
отричане правото на ответника да събере вземането си по принудителен начин.
Като взе това предвид съдът счита, че разноски следва да бъдат присъдени в полза на
ищеца, както е постановил с решението от 14.10.2021 г. и не са налице предпоставки за
1
изменение на същото в тази му част.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 11.11.2021 г. г. с правно основание чл. 248,
ал. 1 ГПК от „......” за изменение в частта на разноските на решение 14.10.2021 г. по гр.д.
№44134/2020 г.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския
градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2