Присъда по дело №792/2021 на Районен съд - Казанлък

М О Т И В И към Н О Х Д № 792/21г.

Срещу подсъдимите В. Н. К. и Ю. А. Ч. са повдигнати обвинения по чл.151
ал.1 от НК за първия подсъдим затова,че на ****г. в гр. К. обл. С.З. се е
съвъкупил с лице ненавършило 14 годишна възраст- Л. Е. К. родена на ****г.
като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК,
И по чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 предл.1-во от НК за подс. Ю. А. Ч. затова,че на
****г. в гр. К. обл. С.З. посредством вградена в мобилен телефон камера е
създал порнографски материал- видеофайл с времетраене от 1 минута и 17
секунди изобразяващ реално съвъкупление между мъж и жена с неприемливо
и неприлично и несъвместимо с обществения морал поведение за създаването
на който е използвано лице ненавършило 18 год. Възраст Л. Е. К. родена на
****г..
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП-Казанлък поддържа обвиненията и пледира съдът да
признае подсъдимите за виновни като им наложи наказания от две години
лишаване от свобода изтърпяването на което да бъде отложено за срок от
четири години за подс. Карагьзов и от една година лишаване от свобода което
да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер от хиляда лева за
подс. Ч..
Подс. В.Н. К. във съдебното заседание се признава за виновен и дава
обясненията за случилото се.
Подс. Ю. А. Ч. също се признава за виновен и дава обяснения за случилото.
В хода на разпоредителното заседание пострадалата Л.К. беше
конституирана в качеството и на частен обвинител в процеса.
Повереника на частния тъжител след приключване на съдебното следствие
поддържа обвинението наред със прокурора и се солидализира по отношение
размера и вида на наказанията.
Защитника на подс.В.К. пледира съдът да го признае за виновен като му
определи наказанието при условията на чл.55 от НК.
Защитника на подс. Ю.Ч. пледира невиновност и постановяване на
оправдателен съдебен акт.Излага като аргументи,че обвинението не е
доказано по несъмнен начин. Алтернативно пледира ако съдът признае подс.
Ч. за виновен да му определи минимално наказание.
Съдът като взе предвид събраните в хода на съдебното следствие
доказателства установени с доказателствени средства по реда на НПК и след
като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установена следната
фактическа обстановка.

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА ;
1

Пострадалата св. Л.К. чрез социалната мрежа „Фейсбук“ станала приятел с
подс. К..
И двамата били от гр. К. обл. С.З..Започнали да си пишат като пострадалата
св. К. му казала,че била на 13 години.
Двамата излизали със обща компания в която бил и подс. Ч. а впоследствие
станали интимни.
Първия полов акт двамата осъществили на ****г..
На 18.01.19г. /Атанасов ден/ подс.К. и подс. Ч. заедно със св.Д.И. вечерта
били в дома на последния в гр. К..
Подс.К. писал по интернет на св. К. като я поканил в дома на св. И..
Пострадалата свидетелка се съгласила и св. И. я взел със лек автомобил и я
откарал в дома си.
Пострадалата и подс.К. започнали да се закачат при което последния дръпнал
пострадалата за ръката и двамата отишли в друга стая ползвана за спалня.
Започнали да се целуват след което осъществили полов акт като половия член
на подс. К. проникнал във влагалището на пострадалата св.К..
При осъществяване на половия акт пострадалата била отгоре върху подс. К..
През това време подс. Ч. и св. Д.И. излезли от стаята навън за да пушат.
От мястото където пушели се виждал прозореца на стаята във която подс. К.
и св. К. правили секс .
Лампата била пусната и двамата правили секс точно срещу прозореца като
св. К. била седнала върху подс.К. и се движила.
След като ги видели какво правят подс. Ч. извадил мобилния си телефон и
със камерата му започнал да снима подс. К. и св.К. през прозореца докато
правят секс и така създал клип.
Клипа създаден от подс. Ч. бил с продължителност от 1 минута и 17
секунди .
След това подс. Ч. и св. И. се прибрали във къщата.
Подс. Ч. изпратил създадения от него видеоклип на телефона на подс. К..
Впоследствие клипа бил качен във порно сайт „Порно хъб“ с надслов „
Курва в разработка Л. 13“.
Клипа бил гледан от много хора включително и от родителите на св. Л.К..
За наличието на клипа св. К. били уведомена от св. М.Я. нейна близка
приятелка.
От експертното заключение на съдебно психолого-психиатрична експертиза
се установява,че пострадалата Л.К. не страда от психично заболяване. Била е
във състояние правилно да възприема фактите имащи значение за делото и да
дава достоверни показания за тях. Не е изпитала психически стрес от
случилото се. Спрямо нея не е употребена сила или заплашване.Пострадалата
2

е възприела действията като нормални без да се дава сметка от
произтичащите последици за тях както за самата себе си така и другите.
От експертното заключение на съдебно-техническата експертиза се
установява,че експерта е извлякъл общо осем кадър от които е бил изготвен
фотоалбум . Не са били установени следи от манипулиране на цифровата
информация върху представения цифров носител.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. К.
депозирани в хода на съдебното следствие както и тези дадени на
досъдебното производството и прочетени на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2
от НПК, на св. С.К. и Е.К. от показанията на св. Д.И. също дадени в хода на
съдебното следствие и тези дадени в хода на досъдебното производство
прочетени на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК, от показанията на св.
А.Д. и Г.Д. дадени в хода на досъдебното производство и прочетени на
основание чл. 281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК както и от показанията на св. М.Я.,
от експертните заключения на съдебно психолого-психиатрична експертиза и
съдебно-техническа експертиза от писмените доказателства протокол за
полицейско предупреждение, от вещественото доказателства- оптичен
носител CD-R и от обясненията на подс. Ю.Ч. и В.К. .
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че от
обективна и субективна страна подс. В. Н. К. е осъществил състава на чл.151
ал.1 от НК, а подс. Ю. А. Ч. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.159 ал.4 т.1 предл.1-во вр. ал.1 от НК.

ПО ПРАВНИТЕ КВАЛИФИКАЦИИ ;

По правната квалификация по чл.151 ал.1 от НК.

От обективна страна след като е осъществил полов акт със св. К. извън
случаите на чл.152 / няма упражнена сила или заплаха/ от НК подс. К. е
осъществил изпълнителното деяние.
Подс. е знаел,че св. К. няма навършени 14 години и макар да е знаел и
съзнавал този обективен факт е осъществил полов акт със нея поради което
деянието му следва да се квалифицира по чл.151 ал.1 от НК.
Обстоятелството,че пострадалата не е била навършила 14 годишна възраст се
установява от показанията на св. К. дадени в съдебното заседание „… Той
знаеше моята възраст. Аз му я бях казала .Първата вечер като излязохме му
казах възрастта си….Обсъждахме, стана въпрос за възрастта ми,пита ме на
колко години съм и аз казах на 13.Казах и къде уча и в кой клас съм….“,
както и от обясненията на подс. К. „-….Много съжалявам,че съм преспал с
момиче което е малолетно.малолетно означава,че е била малка…“.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подс. К. съдът прави извода,че е действал умишлено.
3

Подс. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си ,предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Предвид на това съдът счита,че подс. В. Н. К. следва да бъде признат за
виновен и наказан.

По правната квалификация по чл.159 ал.4 т.1 вр ал.1 от НК.

От обективна страна чрез заснемането на половия акт между подс. К. и св. К.
подс. Ч. е създал порнографски материал със времетраене от една минута и
седемнадесет секунди.
По този начин подс. Ч. е осъществил едно от осемте предвидените в
разпоредбата на чл.159 ал.12 от НК самостоятелни изпълнителни деяния.
Разпоредбата на чл.159 ал.1 от НК за съставомерността на изпълнително
деяние „създаване“ не предвижда създадения материал да бъде разпространен
.
Определението за порнографски материал е дадено в разпоредбата на чл.93
т.28 от НК и според което - "Порнографски материал" е изготвен по какъвто и
да е начин, неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал
материал, чието съдържание изобразява реално или симулирано блудствено
действие, съвкупление, полово сношение, включително содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, както и похотливо показване
на половите органи на лице.
В случая се касае за порнографски материал чието съдържание изобразява
реално съвъкупление със лице ненавършило 18 годишна възраст.
Подс. Ч. е знаел,че св. К. няма навършени 18 години тъй като са били във
приятелски взаимоотношения и са били една компания/ показанията на св. К.
дадени на досъдебното производство на 20.11.19г. и прочетени в с.з. на
основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 от НПК/.
Продължителността на създадения порнографски материал от една минута и
седемнадесет секунди дава основание на съдът да счита,че съзнателно и
целенасочено подс. Ч. го е създал, а не инцидентно и случайно поради което
и съобразно установената фактическа обстановка съдът прави извода,че е
действал умишлено.
Поради това съдът приема ,че подс. Ч. е съзнавал обществената опасност на
деянието предвиждал е настъпването на обществено-.опасните последици и е
искал настъпването им.
По изложените мотиви и на основание чл.159 ал.4 т.1 вр. ал.1 от НК подс. Ю.
А. Ч. следва да бъде признат за виновен и наказан.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА ;
4

Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подс. В.К. съдът
приема чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни,
критичното му отношение към извършено и младата му възраст.
Отегчаващи вината обстоятелства извън тези по чл.56 от НК не се събраха.
Предвид на това съдът счита,че наказанието на подс. В.К. следва да бъде
определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства които съдът не
намира за изключителни или многобройни поради което не прилага чл.55 от
НК и за постигане целите на чл.36 от НК- две години лишаване от свобода.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. В.К. съдът
счита,че така определеното наказание не следва да се изтърпява ефективно а
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от четири години.
Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подс. Ю. А. Ч. съдът
приема- чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни и
направените признания.
Също отегчаващи вината обстоятелства извън разпоредбата на чл.56 от НК
не се събраха.
Наказанието му също следва да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства които съдът не намира за изключителни или
многобройни поради което не прилага чл.55 от НК и с оглед постигане целите
на чл.36 от НК една година лишаване от свобода и глоба в размер от хиляда
лева.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. Ю.Ч. съдът
счита,че същото не следва да се изтърпява ефективно а на основание чл.66
ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. В. Н. К. и Ю. А. Ч. следва да заплатят
направените по делото разноски в размер от 472,17лв. по сметка на ОДМВР
С.З. както и сумата от 100 лв. в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС-Казанлък- съразмерно.
Вещественото доказателство по делото - 1бр. оптичен носител „CD-R“
приложен в найлонов плик на л.47 от ДП след влизане на присъдата в сила да
бъде унищожено поради своята малозначителност.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
5

Номер на акта:	15
Дата:	14 февруари 2022 г. (в сила от 1 март 2022 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20215510200792
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 юли 2021 г.

Присъда по дело №792/2021 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите