Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е :
№.1988/10.08. 2017 година ,
гр. Пещера
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд в граждански състав
На 10.08.2017
година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
секретар
.............................................
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.
дело №640 по описа за 2017 година
Производството е по реда на
чл.312 и сл. от ГПК.
Съдът след
като разгледа молбата ,счита ,че следва да изготви следния доклад по делото:
Предявени
са обективно съединени искове по чл.344,ал.1,т.1,2 и 3 от КТ.
Ищецът Т.Г.С. ***
в исковата си молба против ответника ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ „ДЪРЖАВНО ЛОВНОСТОПАНСТВО –ШИРОКА ПОЛЯНА“ гр.Батак ,представлявано от Муса Ходжа ,твърди
че е работил на длъжност „старши лесничей“ по силата на постоянен трудов
договор ,но със заповед № 189 от 04.05.2017 година трудовото му правоотношение било
прекратено на основание чл.330,ал.2,т.6
от КТ –поради дисциплинарно уволнение .Заповедта му била връчена лично на 04.05.2017 година.При връчване на същата
възразил като написал ,че същата е незаконосъобразна.И към настоящия момент,
счита че същата е незаконосъобразна ,тъй като противоречи на КТ ,издадена е в
нарушения на процесуалните правила по следните съображения: 1./Преди налагане на
дисциплинарното наказание не са му били искани
обяснения независимо ,че работодателя е записал ,че такива са
искани.Едва при връчване на заповедта е разбрал за някакви протоколи под № 15 и № 17
от проведени екипни срещи ,с които не е запознаван по никакъв повод.2./
Не е извършвал вменените му нарушения на трудовата дисциплина така както са
описани в уволнителната заповед.Стриктно
и съвестно е изпълнявал задълженията си
по длъжностната характеристика. В
заповедта се сочело ,че не се е явил на работа два последователни дни като са изписани дати 07.04.2017 година и 10.04.2017 година ,които
не са последователни дни.Освен посоченото счита ,че заповедта е не мотивирана
,което му пречи да разбере ,защо е наказан с най-тежкото дисциплинарно
наказание.Последното му трудово възнаграждение било в размер на 825 лева върху
което в зависимост от други показатели се начислявали и други парични суми под формата на бонуси. Моли да се постанови
решение ,с което да се признае
уволнението му наложено със заповед №
189 от 04.05.2017 година за
незаконно и като такова да бъде
отменено ; да бъде възстановен на заеманата от него длъжност
преди уволнението - "Старши лесничей" в ТП ДЛС „Широка поляна“ гр.Батак; да бъде
осъден ответникът да му заплати
обезщетение съгласно чл.225, ал.1 от КТ в размер на 4 950 лв., ведно със
законната лихва от датата на предявяването на иска до окончателното изплащане на обезщетението.Претендират
се и направените по делото разноски . В подкрепа на твърденията си сочи
доказателства.
В указания
от съда срок ответникът е депозирал писмен отговор ,в който оспорва исковете
със становището ,че ищецът е извършил
нарушения на трудовата дисциплина ,за което са му искани обяснения.Моли да се
отхвърлят исковете.
Съдът разпределя
доказателствената тежест в смисъл ,че ответникът следва да докаже, че законосъобразно е
упражнил правото си да уволни ищеца, а последният следва да докаже ,че е
останал без работа, поради уволнение и размера на брутното трудово възнаграждение ,което е
получил през месеца предхождащ уволнението.
Следва да внесе делото в о.с.з на
28.09.2017 година от 10.00 часа ,за
която дата следва да се призоват страните .
Следва да прикани страните към
спогодба ,като им разяснява ,че при постигане на такава 50% от внесената д.т.
или дължима такса ще им бъде върната .
Следва да допусне събиране на сочените в исковата молба
доказателства ,които счита за относими и допустими към спора.
Водим от горното ,съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА гр. дело № 640/2017 година по описа на
Пещерския районен съд в открито заседание на 28.09.2017година от 10.00 часа ,за
която дата да се призоват страните и в.л.
ДОПУСКА да
бъдат приети като писмени доказателства :
приложените към исковата молба и писмения отговор на ответника.
Да се изиска и приложи копие от трудовото досие на ищеца.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- икономическа
експертиза със задача описана в исковата молба , при
депозит 150 лева платим от сметка на
Районен съд- Пещера ,като определя за
вещо лице Цв. Ковачка.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели от страна на ищеца при режим на
довеждане за обстоятелствата посочени в
пункт 6 от исковата молба
ДОПУСКА до разпит трима свидетели от страна на ищеца при режим на
призоваване с адрес по местоработата им -ТП ДЛС „Широка поляна“ гр.Батак :Т.
Стоилов ,Стефан Махов ,Борис Фирков
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 20 лева за всеки от свидетелите ,който да бъде внесен
по сметка на РС-Пещера от ищеца в
тридневен срок , на основание чл.168 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца ,че при невнасяне на определения
депозит за свидетелите същият ще бъде
санкциониран съобразно разпоредбите на ГПК.
ДОПУСКА до разпит трима свидетели от страна на ответника при режим
на довеждане за обстоятелствата посочени в писмения отговор.
Задължава ответника на основание чл.190 от ГПК да представи писмените
доказателства описани в пункт 4 от исковата молба.
Приканва страните към спогодба като им указва ,че при постигане
на така 50 % от внесената ДТ ще им бъде върната .
Да се връчи препис от
разпореждането на страните, а на ищеца и от писмения отговор на ответника ,като им указва ,че могат в едноседмичен
срок да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните процесуални действия ,като в
противен случай ще загубят правото си да ги извършат в последствие.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: