Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Асеновград, 09.07.2015г
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.
с-в в открито заседание на девети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря Д.М. като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело 429 по описа за 2015г. и като обсъди:
Предявени обективно съединени искове с
правно основание чл. 327 ТЗ , чл. 86 ЗЗД.
„ЕМИ ФРУТ“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр. Асеновград,
ул. „Гоце Делчев“ № 91, представлявано от Емилия Славчева Пандова моли да бъде
постановено решение, с което да бъде осъден „БЕРГ ЦИТРУС КЪМПАНИ“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Сливница“ № 33, да му заплати сумата от 19741,87лв, представляваща
неплатена цена на закупени от ответника
стоки, както следва: по фактура **********/26.11.2013г – 1734,73лв главница,
ведно с ведно с обезщетение за
забава в размер на 221,19лв от
21.12.2013г до 25.03.2015г, 6006лв главница
по фактура **********/17.12.2013г, ведно с обезщетение за забава в размер на 755,76лв от 27.12.2013г до
25.03.2015г, по фактура **********/04.01.2014г – 1031,10лв главница, ведно
с ведно с обезщетение за забава в размер на 119,71лв от 27.12.2013г до
25.03.2015г, по фактура **********/05.02.2014г – 8896,57лв главница, ведно
с ведно с обезщетение за забава в размер на 963,50лв от 28.02.2014г до
25.03.2015г ведно със законната лихва от предявяване на иска. Твърди, че в периода 2013-2014г е доставял
плодове и зеленчуци на ответника, за което са съставяни фактури, като плащането
е било уговорено да става по банков път с падеж посочен във фактурите.
Ответникът започнал да забавя плащането по процесните фактури, като до
предявяване на иска, е направено частично плащане по фактура
**********/26.11.2013г , **********/17.12.2013г, **********/04.01.2014г, а по
**********/05.02.2014г не е направено плащане въпреки отправените покани, поради което купувачът дължи и обезщетение
за забава. Представя писмени доказателства, претендира
разноски.
Ответникът не изразява
становище по иска.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум,
квалифицира правно предявените искове по чл. чл. 327 ТЗ - за заплащане исковата сума, представляваща
неплатена цена на закупени от ответника
стоки по фактура № №
**********/26.11.2013г, **********/17.12.2013г,
**********/04.01.2014г и **********/05.02.2014г, и по чл. 86 ЗЗД – за заплащане обезщетение за
забава върху претендираните главници.
Налице са предпоставките на чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са
указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа(л.17), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са
указани последиците от неявяване в
съдебно заседание(л.22). Ответникът не е
представил отговор по делото, не се е явил и в с.з, не е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От
представените и приети по делото
писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо
следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 19741,87лв,
представляваща неплатена цена на закупени
от ответника стоки, както следва: по фактура **********/26.11.2013г –
1734,73лв главница, ведно с ведно с
обезщетение за забава в размер на
221,19лв от 21.12.2013г до 25.03.2015г, 6006лв главница по фактура **********/17.12.2013г, ведно с
обезщетение за забава в размер на
755,76лв от 27.12.2013г до 25.03.2015г, по фактура **********/04.01.2014г –
1031,10лв главница, ведно с ведно с обезщетение
за забава в размер на 119,71лв от
27.12.2013г до 25.03.2015г, по фактура **********/05.02.2014г – 8896,57лв
главница, ведно с ведно с обезщетение за
забава в размер на 963,50лв от
28.02.2014г до 25.03.2015г. Следва да бъде присъдена и законна лихва върху главницата от предявяване
на иска – 25.03.2015г до окончателното изплащане.
Предвид изхода на делото, направеното искане и на основание чл.78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца разноски по производството(съобразно
представените доказателства за направени такива и списък) в
размер на 1565,48лв.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „БЕРГ ЦИТРУС КЪМПАНИ“ ЕООД
ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.
„Сливница“ № 33, представлявано от С.Ш.Н.- А. да заплати на „ЕМИ
ФРУТ“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Гоце Делчев“ № 91,
представлявано от Емилия Славчева Пандова сумата от общо 19741,87(деветнадесет
хиляди седемстотин четиридесет и един лв и осемдесет и седем ст)лв,
представляваща неплатена цена на закупени
от ответника стоки, както следва: по фактура **********/26.11.2013г –
1734,73(хиляда седемстотин тридесет и четири лв и седемдесет и три ст)лв
главница, ведно с обезщетение за забава в размер на 221,19(двеста двадесет и един лв
и деветнадесет ст)лв от 21.12.2013г до 25.03.2015г, 6006(шест хиляди и шест)лв
главница по фактура
**********/17.12.2013г, ведно с обезщетение за забава в размер на 755,76(седемстотин петдесет и
пет лв и седемдесет и шест ст)лв от 27.12.2013г до 25.03.2015г, по фактура
**********/04.01.2014г – 1031,10(хиляда тридесет и един лв и десет ст)лв
главница, ведно с обезщетение за забава в размер на 119,71(сто и деветнадесет лв и
седемдесет и една ст)лв от 27.12.2013г до 25.03.2015г, по фактура
**********/05.02.2014г – 8896,57(осем хиляди осемстотин деветдесет и шест лв и
петдесет и седем ст)лв главница, ведно с обезщетение за забава в размер на 963,50(деветстотин шестдесет и
три лв и петдесет ст)лв от 28.02.2014г до 25.03.2015г, ведно със законната
лихва от предявяване на иска – 25.03.2015г до изплащане на вземането, както и разноски по производството в размер на 1565,48
(хиляда петстотин шестдесет и пет лв и четиридесет и осем ст)лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: