П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Гр. Луковит, 28.02.2019 г.

 

Луковитският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА

 

при участието на секретаря И. Д. и прокурора П.Г.сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 56 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

 

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, се явява районен прокурор П. Г..

Подсъдимият Й.М.М. - редовно призован, доведен от Затвора гр.Ловеч, се явява.

Не се явява служебният защитник адв.Р.М...

Явява се адв.М. М. – преупълномощен от адв.Р.М..

 

 АДВ.М.М. – Госпожо Съдия, представям пълномощно за преупълномощаване.

 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.М. - Да се даде ход на делото.

ПОДС.М.– Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по материали от НОХД № 390/2017 г. по описа на РС – Луковит.

Й.М.М. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, без образование, неженен, работи в строителството в Германия, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ.М.М. – Няма да правя отводи.

ПОДС.М. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

ПРИЛАГА НОХД № 390/2017 г. по описа на РС Луковит.

 

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с подсъдимия Й.М.М. и неговия защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, при което той се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.215, ал. 1 от НК и с негово съгласие да му се наложи наказание от 4 месеца лишаване от свобода при общ режим. Тъй като лицето е с мярка за неотклонение „ЗС“ и е преведено в затвора Ловеч, неговото изпълнение на осн. чл. 59 от НК ще следва да се приспадне времето, през което той изпълнява тази мярка с това допълнение при вписване на споразумението в съдебния протокол. Не са налице причинени имуществени вреди от това престъпление. Моля, ако приемете, че не противоречи на закона и морала с всички последици след това ще моля да се произнесете по позицията, която сме вписали в споразумението, а именно да бъде освободен от изтърпяване на наказанието от предходно осъждане.

АДВ.М.М. – Уважаема госпожо Съдия, изцяло поддържам споразумението така, както е подписано от нас, страните и внесено в съда в този му вид. По форма и съдържание отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, вкл. по въпросите за вида и размера на наказанието. Наказанието е съобразено с изпълнението на генералната и специална превенция на закона, т.е. също моля съдът да го утвърди в този вид, както е представено, тъй като не противоречи на закона и морала съгласно изискванията на чл. 382, ал. 7 НПК. Ще молим също така да бъде приспаднато от така наложеното му ефект наказание „ЛС“, което реално да изтърпи, да бъде приспаднато времето, което той и в момента е в ареста по изпълнение мярка за неотклонение ЗС от на началния момент на нейното привеждане в изпълнение до настоящия момент. Поддържам и становището на прокуратурата, че в отделно производство ще вземем отношение по прилагането на чл. 69, ал.2 НПК.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Й.М.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДС.М. - Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам много, няма да се повтори това, което се е случило. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

 

Като съобрази изявленията на страните, съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение между прокурора от РП Луковит П.Г.и адв. М. М. - защитник на подсъдимия, за решаване на НОХД № 56/2018 г. по описа на РС - Луковит, с което:

Подсъдимият Й.М.М. - Й.М.М. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, без образование, неженен, работи в строителството в Германия, осъждан, ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2016 г., в гр.Луковит, Ловешка обл., с цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи -37.460 кг медни проводници с различни дължина, тегло и сечение за захранване на различни машини и уреди на стойност 804.63 лв., собственост на М.В.К.от с.гр., като знаел, че са придобити от другиго чрез престъпление, а именно кражба, извършена от А.К.Л.и Ц.С.Т.от гр.Луковит -  престъпление по чл.215, ал.1 от НК

 

За това престъпление на подсъдимия Й.М.М. да му бъде наложено наказание в размер на 4 (четири) месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи реално при общ режим.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: малък електрожен „Euromaster", голям флекс син на цвят с надпис BWS 2100, усилвател за музика „SABA", 2бр. смесителни батерии, таблет „Odys xelio" със счупено стъкло, зарядно за таблет, дънна платка за мобилен телефон, маратонки „Reebok" и 37.460 кг. медни проводници с различни дължина, тегло и сечение - в РУ МВР Луковит да останат на разположение при разглеждане на НОХД №390/2017 г. по отношение на останалите подсъдими.

Щети – няма.

РАЗНОСКИ: 72,43 лева, съответстваща част от направените в ДП разноски за икономическа и електро-техническа експертиза, да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД МВР гр.Ловеч.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................	ЗАЩИТНИК:.........................
/П.Г./	/адв.М.М./
	ПОДСЪДИМ:.........................
	/Й.М.М./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото писмено споразумение съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит П.Г.и адв.М. М. - защитник на подсъдимия Й.М.М. за решаване на НОХД № 56/2019 г. по описа на РС - Луковит, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.М.М. - Й.М.М. - роден на *** ***, постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, без образование, неженен, работи в строителството в Германия, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2016 г., в гр.Луковит, Ловешка обл., с цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи -37.460 кг медни проводници с различни дължина, тегло и сечение за захранване на различни машини и уреди на стойност 804.63 лв., собственост на М.В.К.от с.гр., като знаел, че са придобити от другиго чрез престъпление, а именно кражба, извършена от А.К.Л.и Ц.С.Т.от гр.Луковит -  престъпление по чл.215, ал.1 от НК

 

НАЛАГА на подсъдимия Й.М.М. за престъплението по чл.215, ал.1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което да изтърпи реално при ОБЩ РЕЖИМ.

 

На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание 4 месеца лишаване от свобода времето, през което Й.М.М. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 390/2017 г. по описа на РС – Луковит, считано от 21.01.2019 г.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: малък електрожен „Euromaster", голям флекс син на цвят с надпис BWS 2100, усилвател за музика „SABA", 2бр. смесителни батерии, таблет „Odys xelio" със счупено стъкло, зарядно за таблет, дънна платка за мобилен телефон, маратонки „Reebok" и 37.460 кг. медни проводници с различни дължина, тегло и сечение - в РУ МВР Луковит ДА ОСТАНАТ на разположение при разглеждане на НОХД №390/2017 г. по отношение на останалите подсъдими.

ОСЪЖДА подсъдимия Й.М.М. да заплати сумата 72,43 лева, представляваща съответстваща част от направените в хода на ДП разноски за икономическа и електро-техническа експертиза по сметка на ОД МВР гр.Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по Н.О.Х.Д. № 56/2019 г. по описа на Луковитския районен съд.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ”Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия Й.М.М..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.

 

Производството ПРОДЪЛЖАВА по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

 Съдът намира, че са налице основанията по чл. 383, ал. 3 от НПК във вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, тъй като деянието, предмет на одобреното споразумение  е извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК в изпитателния срок на наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на осъдения Й.М.М. по НОХД № 14/2015 г. по описа на РС – Червен бряг, а именно 4 месеца лишаване от свобода, което е било отложено с изпитателен срок от три години.

 

ПРОКУРОРЪТ – Както бяхме го отразили в писменото споразумение, така и днес ще вземем становище, че отложеното наказание по НОХД №14/2015 г. на РС Червен бряг не следва да се изтърпява от осъденото лице, тъй като към онзи момент е бил непълнолетен. Установил се е в Германия да работи, от където именно започна да идва на заседанията по другото дело. Показва добро поведение и затова смятам, че ще се окаже прекалено тежко, ако наказанието по което е бил непълнолетен да се приведе, затова моля изцяло да бъде освободен.

АДВ.М.М. – Изцяло поддържам искането по приложението на чл. 69, ал. 2 НК, като моят подзащитен изцяло бъде освободен от изтърпяването на наказанието от предишно неговото осъждане в РС Червен бряг. Налице са предпоставки, касае се за един млад човек, със съвсем коригирано поведение и, най-вече утвърдени трудови навици – работи в Германия, от където изкарва доходите си на семейството и един продължителен престой в затвора, който неминуемо ще продължи по тази присъда, по това споразумение, ще бъде прекалено строг и прекалено много с оглед неговата личност. В този смисъл моля с определението си да освободите моя подзащитен от приложението на чл.69, т.е. да не се присъединява нито отчасти, нито изцяло присъдата по предишно негово осъждане, изтърпяването по което е отложено, тъй като е бил непълнолетен.

ПОДС.М. – И аз моля същото, да ме освободите изцяло от изтърпяването на това наказание, защото аз вече не съм такъв човек. Аз работя в Германия, не се занимавам с такива неща.

 

Съдът като изслуша становището на страните намира, че са налице предпоставките за освобождаване на осъдения Й.М.М. от изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по предходното осъждане. На първо място предходното деяние, за което му е наложено наказанието „Лишаване от свобода“ е извършено от Й.М.М. като непълнолетен. Налице са данни, че осъденият е коригирал поведението си, като е и трудово ангажиран, и според съда не е необходимо да бъде изолиран от обществото за толкова продължителен период от време поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА Й.М.М. на основание чл. 69, ал. 2 от НК ИЗЦЯЛО от изтърпяване на наказанието 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 14/2015 г. по описа на РС – Червен бряг.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешкия окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,15 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                        СЕКРЕТАР: