№ 321
гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20245200900097 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
По предявените искови претенции от Л. П. Н. с ЕГН **********, Р. Г. Н., с ЕГН
**********, Д. Л. Н. с ЕГН ********** и Г. Л. Н. с ЕГН **********, действащ чрез
неговата *** и **** Р. Г. Н., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“
№** ет.* ап.*, адв. Г. Й., срещу „Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК
*********, с цена на искове за всеки от тях от по – 26 000 лева обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, по които отделни претенции, не е внесена
дължимата държавна такса.
В исковата молба на ищците не се съдържа особено искане към съда за
освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски, поради което
претенциите са оставени „без движение“ за внасяне на държавни такси.
Представени са и декларации за имуществено състояние.
От никой от ищците на се декларирани регистрирани банкови сметки.
От съвкупния анализ на събраната информация по служебен път се установява, че
ищците разполагат с *******/***/ и имат *******************, за да заплатят
дължимата държавна такса.Така например от писмо с вх.№8451/16.09.2024г. се
установява, че ищците Л. П. Н. както към 27.02.2024г. , така и към 28.08.2024 година
разполага със ****************, Р. Н. също има ******* и за двата периода, като към
27.08.2024г. по ****** разполага със **************.
От декларациите по чл.50 ЗДДФЛ се установява, че ищецът Л. Н. е декларирал
облагаем доход от **** лева.
В нито една от декларациите на ищците не са посочени тез разполагаеми от тях
***********, посочени са общ доход за домакинството в размер на *** лева от които
*** лева за Л. Н., който е посочил, че е ЗП и 1162 лева за Р. Г. Н..
1
При така приетото съдът приема следното от правна страна:
Освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е
привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които
са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно
производство държавна такса. Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за
всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от семеен, здравословен
и финансов характер, които взети в своята съвкупност, лишават обективно
нуждаещото се от съдебна защита лице от възможността да намери средства, чрез
които да покрие разходите за съдебното производство.Преценката за материалните
възможности на лицето, което иска освобождаване от държавна такса се прави към
момента, когато е направено това искане, като е недопустимо тя да се основава на
предположения за бъдещи разходи или ***.
В случая дължимата държавна такса за съобразно цената на исковете на
ищцити/които са ****/ е в размер на 4240 лева и съдът счита,че не следва да бъдат
освобождавани от внасянето й, респ. молбата се явява неоснователна.
След преценка на представените доказателства съдът констатира, че те като
**** имат достатъчно **** и могат да заплатят дължимата държавна такса.
В декларациите си ищците Л. П. Н. с ЕГН **********, Р. Г. Н., с ЕГН
**********/***/ не са посочили наличните ********************** в **** общо за
двамата **** лева, към датата на проверката.
В трайната съдебна практика на ВКС се приема,че когато не са декларирани
суми, влогове и/или вещи се касае за укриване на имущество, /в представената пред
съда декларация/, което е самостоятелно основание да обуслови неоснователност на
искането за освобождаване от държавна такса./В т.см. определение №386/19.11.2013г.
на ВКС по гр.д.6080/13г. ІІ г.о. и други /.
Изложените в молбата и декларацията обстоятелства, че ищците нямат
достатъчно ***, не биха могли да аргументират **** към момента на завеждане на
производството, което да промени преценката на съда в конкретния случай.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л. П. Н. с ЕГН **********, Р.
Г. Н., с ЕГН **********, Д. Л. Н. с ЕГН ********** и Г. Л. Н. с ЕГН
**********, действащ чрез неговата *** и **** Р. Г. Н., с ЕГН **********, със
2
съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №** ет.* ап.*, адв. Г. Й., за освобождаване
от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по т.д. №97/2024г.
по описа на Окръжен съд Пазарджик, като неоснователно.
ОСТАВЯ исковата молба „без движение“ и УКАЗВА в едноседмичен
срок, да се внесе държавна такса за всеки един от исковете на ищците в размер
на по 1060 лева или общо в размер на 4240 лева по сметка на окръжен съд
Пазарджик и се представи вн.документ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищците на
посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3