М О Т И В И
към Решение по АНД № 3404 /2015 г. по описа на Пловдивски
районен съд – VІІ н.с.
Производство
по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка,
касаеща Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на Първо РУ на МВР
– Пловдив, извършено от С.Г.К., ЕГН**********.
Нарушителят К. се
явява в съдебно заседание и не оспорва изложените в акта факти и обстоятелства.
Изразява съжаление за стореното и моли Съда да му наложи по-леко наказание.
Съдът, след като
прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят С.Г.К., на
роден на ***г***, ****, български
гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********
На 12.06.2015 г.
около 08:30 ч. в гр. Пловдив, на бул. „Никола Вапцаров” № 91а, в коктейл бар
„Де Ниро 2” С.Г.К. и С. Т. Ц., след като през нощта употребили голямо
количество алкохол, в явно нетрезво състояние предизвикали скандал и започнали
да чупят чаши. Двамата започнали да крещят и обиждат персонала на заведението с
псувни и нецензурни изрази с обиден характер. Дошлият на място управител Д. К.
също не успял да усмири разбеснелите се мъже и се наложило да поиска помощ от „Трафик” СОТ. Впоследствие
били извикани и служители от Първо РПУ.
С.К. и приятелят му
С. Ц. с действията си изразили явно неуважение към обществените порядки и
предизвикали възмущение у присъстващите граждани.
С посочените по-горе
постъпки С.К. безспорно е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята ниска степен на обществена опасност, горното не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК, а непристойни прояви по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ.
От направената в ОДЧ при Първо РУ на МВР Пловдив
справка е установено, че лицето нарушител е С.Г.К.. През цялото време същият
викал, псувал на обществено място, с което грубо е нарушил общественият ред и е
показал явно неуважение към обществото. Всички останали крайно възмутени от
действията му.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по полицейската
преписка материали. Събраните доказателства,
а именно: обяснения на нарушителя, показанията на свидетелите, съдът изцяло
кредитира като логични, обективни и взаимнодопълващи се.
При така установената безспорна
фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят С.Г.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1,
ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, тъй като на 12.06.2015 г. около 08:30 ч. в гр.
Пловдив, на бул. „Никола Вапцаров” № 91а, в коктейл бар „Де Ниро 2” в нетрезво
състояние е извършил непристойни прояви – отправял е на висок глас псувни и
обиди на публично място пред много хора в присъствието на Р. С. Б. и Я. Р. Й.,
с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие и е изразил явно
неуважение към обществените порядки, като е предизвикал възмущение у
присъствалите граждани, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна
нарушението е извършено умишлено от дееца, като той е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици от
поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на
целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и
превъпитаването на нарушителя съдът намира, че на същия следва да бъде наложено
на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени
наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 300 лева. Това наказание ще помогне в
най-пълна степен да се превъзпита нарушителя към спазване на обществения ред,
ще въздейства възпитателно върху него и върху други членове на обществото. При
определяне размера на наказанието съдът се съобрази със семейното положение на
нарушителя, изразеното от него критично отношение, с имотното му състояние и
получаваните от него доходи.
Причини за
извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби волеви
задръжки.
Водим от горното, съдът
се произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ
