Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260164
13.10.2021г. гр. Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд, в
публичното заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Г. Стоянова
при
секретаря Дарина П. и в присъствието на прокурора ....... като разгледа
докладваното от съдията Г.Стоянова гр.д. №
1172/2020г. по описа на РС – Димитровград, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание : чл. 87 ал.3 от ЗЗД
.
Ответниците Д.В.Т., ЕГН ********** и Е.В.Т., ЕГН
**********,*** признават така предявения иск.
По искане на ищците Т.П.Т., ЕГН **********
***-А-25 и П.Т.П., ЕГН ********** ***,чрез процесуален представител адв.Г.К., с
оглед така направеното признание, съдът е прекратил съдебното дирене, съответно
дължи произнасяне с решение съобразно признанието.
Доколкото
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и не се касае за
право, с което страните не могат да се разпореждат, основавайки се на
признанието на иска съдът следва да постанови решение, с което да развали договор за прехвърляне на недв.имот
срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в нот.акт № 12 T.IV,per.№ 3606 д.№
233/2016г., с per. 1740 дв.вх.рег.№ 1729, акт № 11 т. V, дело № 687 от 11.05.2016г. на Сл.Вп. при ДРС за
прехвърлените недв.имоти, обективирани в посочения нот.акт, до размера общо на 5/6 ид.части от правото на
собственост, поради наличие на пълно неизпълнение на задължението за издръжка и
гледане за прехвърлителите от страна на ответниците.
С оглед основателността на иска, следва
да бъде уважено искането заявено в исковата молба на ищците за присъждане на
направените в това съдебно производство деловодни разноски, но претенцията за
разноски не се поддържа от пълномощника на ищците в хода на производството,
поради което съдът не се произнася в тази връзка.
Предвид гореизложените съображения и на основание
чл.237 ал.1, във вр. с ал.2 от ГПК съдът
Р Е
Ш И:
РАЗВАЛЯ сключения договор за прехвърляне на недв.имот срещу
задължение за гледане и издръжка, обективиран в нот.акт № *******г. на Сл.Вп.
при ДРС,
с предмет на договора: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в с.Р., община Димитровград, с адрес: ул.”*********”
№ ****, съставляващ имот XIV/четиринадесет/ с планоснимачен номер 431 /
четиристотин и тридесет и едно/ в кв.48 /четиридесет и осем/ по ПУП на с.Р.,
одобрен със заповеди № 1135/1991 г. и РД -06-537/2014г., с площ от 553,80
кв.м./ петстотин и петдесет и три цяло и осемдесет стотни кв.м./,с трайно
предназначение на имота-урбанизирана територия, с начин на трайно
ползване:ниско застрояване, ведно е построените в същия имот ЖИЛИЩНА СГРАДА С
РЗП по данъчно записване от 184 кв.м./ сто осемдесет и четири кв.м./, от които
жилището с площ от 128 кв.м./сто двадесет и осем кв.м./ и мазе с площ от 56
кв.м./ петдесет и шест кв.м./, построена съгласно Разрешение за строеж № 398/01.06.1982г.
на Община Димитровград и ГАРАЖ ЗА ЛЕКА КОЛА със ЗП от 24 кв.м./ двадесет и
четири кв.м./, построен съгласно Строително разрешение №5/11.03.1973г. на
Община Димитровград при съседи за имота: имот XI-432, имот XV-431, и
от двете страни-улици, поради виновно
неизпълнение на основание чл.87 ал.3 от ЗЗД.
Решението може да бъде обжалвано с
въззивна жалба пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ не се чете.
Съдебният
акт е обявен на 13.10.2021 г.
Вярно
с оригинила!
Секретар:
Д.Петрова