№ 18795
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110148754 по описа за 2022 година
Произнасянето е по реда на чл. 140 ГПК. Съдът формулира следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „Евроинс“ АД с
ЕИК *********, срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД с ЕИК ********* и
евентуално срещу „Горан“ ЕООД с ЕИК ********* с иск по чл. 411 КЗ за 10 000 лева /като
частичен иск от 26 128,50 лева/ изплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на
превоз“ № **********/21.02.2019г., както и мораторна лихва върху сумата 10 000 лева за
периода 29.10.2022г. – 05.09.2022г. в размер на 866,65 лева от подаване на исковата молба,
претендира разноски.
Вземането ищецът твърди да произтича от регресно вземане на ищеца по застраховка
„Товари по време на превоз“ между ищеца и „Арт Лоджистик“ АД и настъпило
застрахователно събитие – извършена на 21.02.2019г. около 0,00 часа в Република Франция,
автомагистрала А104 до общ. Вилвод, Сан е Марн, кражба на целия товар от камион
„Мерцедес Спринтер“ с рег. № СТ 0348 КК. Откраднат бил целия превозван товар – 23
кашона облекла и аксесоари, тежащи 116,520 кг. Превозвач бил „Горан“ ЕООД с ЕИК
********* по силата на заявка – договор за международен превоз № 92070 от 20.02.2019г.
/за което е съставена товарителница ЧМР/. На 01.04.2019г. получателят на товара „ЕмДиЕл“
ЕООД е изпратил рекламационно писмо към изпращача. Той от своя страна е уведомил
превозвача за възникналите вреди с рекламационно писмо от 21.02.2019г., като за
настъпилата кражба е съставен Протокол № 01431/2019/000159 от компетентните френски
власти. „Акт Лоджистик“ АД в качеството му на спедитор е сключил посочения договор –
заявка № 92070/20.02.2019г. Последното дружество пък има застрахователен договор с
ответника „Евроинс“ АД „Товари по време на превоз“ № **********/21.02.2019г., валиден
към процесното застрахователно събитие. Така към ищеца е заявена претенцията за
изплащане на обезщетение, като е било определено такова в размер на 21 128,50 лева /като
равностойност на 13 359,29 евро/, платено на 08.05.2019г. в цялост по банкова сметка на
застрахованото лице. Въз основа на това ищецът твърди, че се е суброгирал в правата на
1
застрахования и претендира от ответника и превозвача иска си. Отправена била покана и до
двамата ответници, получена на 28.09.2021г.
Ответникът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД в срока за отговор оспорва иска.
Излага съображения, че липсва облигационно правоотношение между товародателя и
ищцовото дружество, липсвали основания за изплащане на застрахователно обезщетение.
Прави възражение за наличие на изключен застрахователен риск – груба небрежност от
страна на застрахования. Алтернативно сочи, че отговорността им е ограничена по силата
на чл. 2 от Протокола от Женева от 05.07.1978г. до максимална застрахователна сума от 8,33
разчетни единици за килограм липсващо бруто тегло. В случай, че се приеме наличието на
застрахователно събитие, моли да се приеме за безспорно, че повредената стока е имала
тегло 116,520 кг. Развива и други подробни доводи в отговора. Моли искът да бъде
отхвърлен, претендира разноски.
Евентуалният ответник „Горан“ ЕООД с ЕИК *********, в срок представя отговор, с който
оспорва иска. Счита за недоказано, че между ищеца и „Акт Лоджистик“ АД има сключен
договор. Развива други подробни съображения и във връзка и фактическото извършване на
товара и сочи, че ищецът неправилно е изплатил на „ЕмДиЕл“ ЕООД обезщетението в
нарушение на общите условия на застраховката „Товари по време на превоз“. Моли иска да
се отхвърли, претендира разноски.
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противо-правно поведение на лице, чиято имуществена отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие с нанесени имуществени щети, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
По направените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване фактическите
твърдения на страните и обсъждане възможността за извънсъдебно решаване на спора. С
оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2023г. от 10,10
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
Препис от настоящото да се връчи на страните, а на ищеца – с препис от отговора на двамата
ответници.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3