Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 485
гр.Сс,14 ноември 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на седми ноември през 2017 година, в
състав:
Председател: Люба
Карагеоргиева
Секретар: Надя Гаджева
като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. №694 по описа на съда за 2017 година, за
да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ Н.Г.Д.,
с ЕГН **********,***, чрез адв.Е.Т., моли съда да й предостави упражняването на
родителските права над детето Н. Д. К., с ЕГН **********, чийто баща е
ответника и да определи местоживеенето му при нея. Твърди, че не са сключили
граждански брак с бащата на детето, но са живели съвместно в гр.В. от 2007г.
След раждане на детето отношенията им са се влошили като причина за това са
финансови затруднения на ответника и друга негова интимна връзка. Това е
принудило ищцата и детето да се завърнат в гр.Сс. По този начин контактите
между родителите и между бащата и детето са инцидентни. Бащата няма интерес от
поддържането им-предвид новото си семейство и другото дете. За периода на
раздялата няколко пъти е давал по 100-200 лева за издръжка. От месец декември
през 2016г. не са се виждали. Бащата на детето има криминални прояви, осъден е
на лишаване от свобода за кратък период от време. Освен това употребява
наркотици. Поради това счита, че той не е в състояние да полага грижи и да
възпитава детето.
Това я мотивира да предяви иска за
упражняване на родителските права, местоживеенето на детето и да бъдат
регламентирани контактите на детето с другия родител. При определяне на режима
моли да се съобрази ниската възраст на детето, отчуждението му от бащата.
Поради това предлага контактите да се осъществяват по местоживеенето на детето-
в гр.Сс, в дома им, в присъствие на майката или на друго упълномощено от нея
лице. Периодичността да е веднъж в месеца от 9.00 ч. до 15.00 часа.
Претендира месечна издръжка за
детето в размер на 250 лева, считано от 28.04.2017г.-датата на предявяване на
иска, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира разноските си по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.К.К., с ЕГН ***********, чрез назначения от
съда процесуален представител адв. К.С., счита, че с оглед пола на детето и
ниската му възраст искът за упражняване на родителските права от майката следва
да се уважи. От това произтича, че местоживеенето на детето следва да е при
неговата майка. Оспорва по размер иска за издръжка, тъй като не е доказана
възможността на бащата да заплаща издръжка, поради което тя се дължи в
определения в закона минимален размер,
В интерес на детето и бащата е контактите
да са два пъти месечно и 10 дни през лятото.
Като
прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено следното:
ПРЕДЯВЕНИ
СА ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127, ал.2
от СК, по чл.143 от СК.
Ищецът и ответницата са живели
съвместно, без да сключат граждански брак. На 24.01.2014г. се е родило детето
им Н. Д. К. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №164/29.01.2014г.
изд. от Община – В.- л.4 по делото/. Около година след раждането на детето,
родителите са се разделили като ищцата и детето са заживели в гр.Сс, в жилището
на нейните родители.От тогава тя полага грижи за детето и осигурява средства за
издръжката му. Последният контакт на детето с бащата е бил в края на 2016г.
Разпитаните по делото свидетели
потвърдиха незаинтересоваността на ответника към детето, липсата на изградена
емоционална връзка между тях и липсата на качества да се справи с отглеждането
и възпитанието на детето.
От друга страна, майката желае да
упражнява правата и да полага грижи и за детето. Независимо от трудностите,
които среща, през периода на раздялата, тя е доказала, че може да се справя с
тази отговорност.Това се установява от показанията на свидетелите Димитров и
Добрева.
Поради това, съдът уважава исковете
като предоставя упражняването родителските парва над детето на неговата майка и
определя за местоживеенето му, местоживеенето ѝ, което към настоящия
момент е в гр.Сс,ул.”З.”№1.
Следва да се определи режим на лични
отношения с бащата. Съдът счита, че следва да бъде утвърден по-ограничен режим
– всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 ч. до 18.00 часа по
местоживеене на детето, в присъствието на неговата майка или упълномощено от
нея лице.
Съдът не споделя доводите на
процесуалния представител на ответника за по-разширен режим на лични отношения.
Видно е, че в период от около година ответникът не е потърсил детето си и не е
предприел действия, за да реализира правата си на родител. Не е ясно къде
пребивава, какви доходи реализира, какви битови условия може да осигури за
детето за по-продължителен престой.
Предвид ниската възраст на детето, то
да се е отчуждило, поради което ще е необходимо време за изграждане на
емоционална връзка.
Представени са писмени доказателства
относно факта, че ответникът е криминално проявен /Жалба на ответника до
ОС-Върна и предложение за промяна на пробационната мярка- л.9 и 10/, а от показанията
на свидетеля Димитров, се установява, че бащата употребява наркотици.
Предвид на всичко това, като се
съобрази и ниската възраст на детето, съдът счита, че първоначално следва да
бъдат въведени ограничения в личните контакти, като те се осъществяват в
позната за детето среда, без да се предвижда значителен период на пребиваване
при бащата през лятото.
Поради това, съдът счита, че в
интерес на детето е да бъде определен този режим на лични отношения. От една
страна той ще гарантира възможност на бащата за лични контакти с детето, от
друга ще го защити от рискови ситуации.
По
иска за издръжка:
Съгласно чл.142,ал.1 от СК, размерът
на издръжката се определя според нуждите на детето и възможностите на
родителя,който е задължен да я дава. В алинея 2 на същата разпоредба е
предвидено, че минималният размер на издръжката е ¼ от размера на
минималната работна заплата, установена в страната. Към настоящия момент
минималният размер на месечната издръжка е 115 лева и в този размер съдът
уважава иска. От страна на ищцата не бяха ангажирани доказателства за
възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер- 250 лева.
От справката от НАП се установява,
че бащата не работи по трудово правоотношение. Поради това не може да бъде взет
под внимание представения от ищцата трудов договор от 2014г. Не се събраха
доказателства за наличие на други доходи. Напротив, свидетелят Димитров заяви,
че ответникът изпитва финансови затруднения- дължи му пари. От обясненията на
ищцата пък стана ясно, че ответникът има и друго дете.
Въпреки
тона, като съобрази вмененото от закона задължение като родител да осигурява
средства за издръжка на ненавършили пълнолетие деца, съдът счита че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 130
лева, считано от 28.04.2017г. /датата на предявяване на иска пред съда/ до
настъпване на обстоятелство, изключващо плащането.
На основание чл.146,ал.1 от СК
ответникът дължи и обезщетение за забава, в случай че просрочи заплащането на
отделните вноски. То е в размер на законната лихва.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК
следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта, касаеща
издръжката на детето.
Предвид изхода от процеса, ответникът
следва да заплати на ищеца, направените от него разноски по делото.Те са в
размер на 60.50 лева- платена държавна такса, 300 лева- възнаграждение за
адвокат и 300.50 лева –възнаграждение за особен представител.
По
сметка на съда ответникът следва да заплати сумата от 100 лева –окончателна
държавна такса, 187.20 лева –държавна такса по иска за издръжка.
Мотивиран от тези съображения,
Силистренският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права над детето Н. Д. К., с ЕГН ********** на неговата
майка Н.Г.Д., с ЕГН ********** и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с бащата Д.К.К.,
с ЕГН ***********,както следва:
-всяка първа и трета събота от
месеца от 10.00 ч. до 18.00 часа по местоживеене на детето, в присъствието на
неговата майка или на друго упълномощено от нея лице;
ОПРЕДЕЛЯ за МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето Н.
Д. К., с ЕГН ********** МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на неговата майка Н.Г.Д., с ЕГН **********,
което към настоящия момент е в гр.Сс, ул.”З.” №=.
ОСЪЖДА Д.К.К., с ЕГН ***********,ДА
ЗАПЛАЩА на дъщеря си Н. Д. К., с ЕГН **********, чрез
нейната майка Н.Г.Д., с
ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130 /сто и тридесет/ лева, считано
от 28.04.2017г. до настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката!
ОТХВЪРЛЯ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за заплащане на издръжка в останалата му част – за разликата
от 130 лева до 250 лева.
ОСЪЖДА Д.К.К., с ЕГН ***********, ДА
ЗАПЛАТИ на Н.Г.Д., с ЕГН ********** СУМАТА от 661 /шестстотин шестдесет и един/
лева- разноски по гр.д.№694 по описа на СРС за 2017г.
ОСЪЖДА Д.К.К., с ЕГН ***********, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд
Сс сумата от 287.20/двеста осемдесет и
седем лв. и 20 ст./ лева- държавни такси по гр.д.№694/2017г.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-Сс в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Карагеоргиева/