О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение , ІІ “Б” състав
в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди
и двадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА АНАСТАСОВА
Мл.съдия ИВА НЕШЕВА
като изслуша докладваното от съдия Василев гр.дело №1258 по описа за 2020 г
, за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.258 и сл. ГПК .
При служебна
проверка съдът счита следното . Видно от мотивите на
решение №296414 от 09.12.2019 г по гр.д.№36610/19 г на СРС , 65 състав първоинстанционният
съд се е произнесъл по искове на основание неоснователно
обогатяване . Същевременно в диспозитива на решението са използвани
изразите „цена на доставена
от дружеството топлинна енергия“ и „цена на извършена услуга дялово разпределение“ . СРС не е посочил , че
става въпрос не за „цена“ / задължение за плащане по договор / , а за
неоснователно обогатяване с цената/стойността на използвана в обекта топлинна
енергия и дялово разпределение .
Допуснати са очевидни фактически грешки , които следва да бъдат поправени от
първоинстанционния съд .
Още
по–съществени са очевидните фактически грешки в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№24027/19 г на СРС , 65 състав . И в нея се посочват „цена за
доставена топлинна енергия“ и „цена на извършена услуга дялово
разпределение“ и по никакъв начин не става ясно , че със заявлението са
претендирани суми не по договор , а на основание неоснователно обогатяване .
Делото следва
трябва да се прекрати и да се върне на СРС за поправяне на заповедта за
изпълнение и на решението на СРС .
Водим от горното , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1258/2020
г на СГС, II „Б” състав.
ВРЪЩА делото на СРС , 65
състав за поправяне на решение №296414 от 09.12.2019 г по гр.д.№36610/19 г на
СРС , 65 състав и на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№24027/19 г
на СРС , 65 състав .
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.