Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Плевен, 20.05.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно
заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при секретаря Д. Г., като
разгледа докладваното от съдията Емилия Кунчева
т.д. № 26 по описа за
2019 година, на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „Б*****“
ООД, със седалище гр. Плевен, ЕИК *****, представлявано от управителя В. И., подадена чрез пълномощника
адв. Г.Г. ***, срещу „Р******“ ООД, със седалище гр. София, ЕИК *****, представлявано от Р.Г.Т. и Т.Д.Л Д.П..
В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответника съществуват
търговски отношения от м.април 2018 г.
През изминалата година
ищецът е извършвал транспортни услуги на ответника на стойност 145 039
лв., като фактурирането, респективно плащането е осъществявано на база извършен
транспорт за съответната седмица. За периода м.април 2018 г. до м.септември
2018 г. всички дължими суми са били изплатени. За периода 40-44 седмица от
календарната 2018 г. /12.10.2018 г. до 05.11.2018 г./ ищецът е извършил
транспортни услуги на ответника на стойност
34 923,54 лв., които са
обективирани в представените 5 бр.
фактури, като фактурираните суми са с ДДС. Към датата на подаване на исковата
молба задължението на ответника по тези фактури не е било заплатено. Ищецът претендира да бъде осъден ответника
да му заплати исковата сума в размер на 34 923,54 лв., представляваща общо
дължимата сума по следните фактури: ф-ра
№ **********/12.10.2018 г. за сума в размер на 6 810,02 лв., ф-ра №
**********/15.10.2018 г. за сума в размер на 6 839,81 лв., ф-ра №
**********/22.10.2018 г. за сума в размер на 7 663,34 лв., ф-ра №
**********/02.11.2018 г. за сума в размер на 7 218,94 лв. и ф-ра №
**********/05.11.2018 г. за сума в размер на 6 391,43 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от 34 923,54 лв.
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото
разноски.
С исковата молба са приложени като писмени
доказателства описаните по-горе фактури, справка за вземания от клиент към
12.02.2019 г., справка по чл. 366 от ГПК, които са приети по делото.
В изпълнение на задълженията си по чл. 131 от ГПК съдът е разпоредил да
се изпрати препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответника с
указания по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК и книжата са били връчени надлежно на
ответното дружество по реда на чл. 50,
ал. 3 от ГПК. В указания му двуседмичен срок ответникът „Р******“ ООД гр. София
не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
В съдебно заседание исковата молба
се поддържа от процесуалния представител на ищеца – адв. Г.Г., която е
представила и писмена защита по делото.
За ответното дружество не се явява
представител в проведеното по делото съдебно заседание.
След съвкупна преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
Предявеният осъдителен иск в случая е с правно основание чл. 288, вр. с чл. 286 от ТЗ, вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ответникът не е оспорил фактическите
твърдения в исковата молба, нито е навел възражения, изключващи, изменящи или
погасяващи претендираните от ищеца права.
От приложените по делото писмени
доказателства, истинността на които не е оспорена от ответника, и приетото
заключение на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и обясненията, дадени от вещото лице в
съдебно заседание, се установява, че издаването на процесните 5 бр. фактури,
надлежно осчетоводени при ищцовото дружество, е предхождано от трайни търговски
взаимоотношения между страните, изразяващи с в периодични транспортни услуги,
които ищецът е извършвал в полза на ответника, срещу поети от ответника
задължения за плащане стойността на тези услуги. Такива плащания действително
са били осъществени през 2018 г., но
извършените транспортни услуги, за които са издадени процесните 5 бр. фактури
са останали неплатени и сумите по тях се дължат от ответника. Съгласно
заключението на вещото лице задължението на ответното дружество към ищеца е в
общ размер на 34 923,54 лв.
В този смисъл, съдът приема, че предявеният
осъдителен иск е доказан по основание и
размер, с оглед на което се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло.
При този изход на спора на ищеца
следва да бъдат присъдени направените от него и своевременно претендирани
разноски по делото в общ размер на 3201,94 лв., от които 1401,94 лв. –
заплатена държавна такса по предявения иск, 200 лв. – внесен депозит за вещо
лице и 1600 лв. заплатен адвокатски хонорар. В полза на ищеца следва да бъдат
присъдени и сторените от него разноски в обезпечителното производство в общ размер на 1040 лв., съобразно
представените документи, удостоверяващи тези разноски.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 288, вр.
с чл. 286 от ТЗ, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД „Р******“ ООД, със
седалище гр. София, ЕИК *****,
представлявано от Р.Г.Т. и Т.Д.Л.Д.П., да заплати в полза на„Б*****“ ООД, със
седалище гр. Плевен, ЕИК *****, сумата
от общо 34 923,54 лв. /тридесет и
четири хиляди деветстотин двадесет и три лева 54 ст./, дължима по следните
фактури: : ф-ра № **********/12.10.2018
г., ф-ра № **********/15.10.2018 г., ф-ра № **********/22.10.2018 г., ф-ра № **********/02.11.2018 г. и ф-ра №
**********/05.11.2018 г., , ведно със законната лихва върху тази сума от датата
на предявяване на исковата молба – 13.02.2019 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Р******“ ООД, със седалище гр. София,
ЕИК *****, представлявано от Р.Г.Т. и Т.Д.Л Д.П., да заплати в полза на„Б*****“ ООД, със
седалище гр. Плевен, ЕИК *****, сумата
от 3 201,94 лв., представляваща
направени деловодни разноски в настоящото исково производство, и сумата от 1040
лв., представляваща сторените разноски в обезпечителното производство.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: