№ 1447
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100901383 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата
на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против П.”
ООД, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. СГП твърди, че управителят на
ответното дружество Л.Ч., италианска гражданка, е починала на 31.05.2021 г.
Твърди, че дружеството е без управител за период, по-дълъг от три месеца,
след настъпилата смърт на управляващия и представляващ. Ищецът твърди,
че са налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по
съдебен ред по иск на прокурора.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. Х. Н., не
оспорва доводите на ищеца за основателност на иска. Сочи, че няма контакт с
представители на П.” ООД. Сочи, че видно от представените от СГП
доказателства, управителят на дружеството Л.Ч. е починала на 31.05.2021 г.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото е представена от ищеца и приета като доказателство справка,
от която е видно, че Л.Ч. е починала на 31.05.2021 г.
Представено е от ищеца уведомление от НАП до СГП.
При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява,
че ответното дружество П.” ООД е с управител Л.Ч., което обстоятелство не е
1
променено до приключване на съдебното дирене и до постановяване на
настоящия съдебен акт.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния
съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е
предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да
предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от
прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на
правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за
разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително
прекратяване на ответното дружество.
В разглеждания случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките
на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество
по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установява се от събраните по делото доказателства, че след смъртта на Л.Ч.
– управител на ответното дружество на 31.05.2021 г., последното няма вписан
управител в продължение на повече от една година, т.е. над изискуемия от
закона период от повече от три месеца.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното
дружество бъде прекратено.
По разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът П.” ООД следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
градски съд разноски по делото в размер на 380 лева, от които 80 лева –
държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК и 300 лева – възнаграждение на особения
представител на ответника по делото, както е определено с разпореждане от
18.10.2022 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист
държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “П.” ООД, ЕИК
2
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община,
район “Оборище”, ул. “*******
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “П.” ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район
“Оборище”, ул. “******* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева
(триста и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева –
възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5
лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати
на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на
дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3