№ 815
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200354 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Т. М., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. И. Б. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен с пълномощно от
10.03.2025г.
Въззиваемата страна - ОДМВР - Сливен, редовно призована, не се
представлява.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените с
жалбата доказателства. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадения електронен фиш Серия
К № 10351539, както и информация извлечена от GPS устройство от
управляваното от жалбоподателя МПС във времевия диапазон от 16.23 ч. до
1
16.27 ч. за дата 14.01.2024г.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Б.: Считам, че правилното решаване предмета на настоящото дело
изисква съпоставяне между твърденията на жалбоподателя и представените от
административнонаказващия орган доказателства, а именно жалбоподателят
твърди да се е движел със скорост в рамките на позволената като представя в
подкрепа на това си твърдение частни документи, удостоверяващи ниска
скорост във времето, в което административнонаказващият орган твърди
различно. Същевременно административнонаказващият орган основава
налагането на административното наказание върху данни, извлечени от АТСС
камера преминала преглед за техническо съответствие преди повече от пет
месеца, считано от датата на установяване на твърдяното нарушение. Считам,
че именно предвид големия срок от времето на технически преглед и
установяване на нарушението са налице предпоставките, че измерванията на
скоростта с камерата, използвана от органите на КАТ не съответства на
скоростта, с която действително се движат лицата участници в пътната мрежа
в това число и на жалбоподателя, поради което моля за цялостното отменяне
на издадения електронен фиш. Моля да ни бъдат присъдени сторените от
жалбоподателя съдебни разноски, за което представям списък за сторените
разноски ведно с препис за административно наказващия орган.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.01 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2