№ 96 / 14.5.2019 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2019 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
Секретар: Тодора Владинова
Прокурор: Пепа Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 662 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И., редовно призован, се явява лично и с. адв. Г.Г. xxx с. пълномощно от ДП.
Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател. По отношение мярката за неотклонение „подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение „подписка” да бъде потвърдена. Не следва да се призовават резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме на вниманието Ви.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с. родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с. родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с. допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
С. оглед представеното писмено споразумение съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с. разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
И.Д.И. – роден на xxxгxxx, б. б. г. с. в. о. ж. р. о., ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимия И.Д.И. с. ЕГН: xxxxxxxxxx по обвинение в извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с. направения от него доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по направения Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното. Не желая да дам обяснение. С. упълномощения защитник и прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с. прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, с. подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между ПЕПА ЙОРДАНОВА –прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адв. Г.Г. xxx – договорен защитник на подсъдимия И.Д.И. с. ЕГН: xxxxxxxxxx.
Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. – роден на xxxгxxx, б. б. г. с. в. о. ж. р. о., ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2019г., около 03.04 часа в гр. Монтана, по бул. „Трети март” управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка ,,С.”, модел ,,Б.”, с. рег. xxxx с. концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.40 на хиляда, установено по надлежния ред – с. химическо изследване, обективирано в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 67 от 27.02.2019г. на СХЛА при ЦСМП гр. Плевен - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.1 вр. с. чл.55 ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 14.05.2019г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с. наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление – 22.02.2019г.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 55.00 лева, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – гр. Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пепа Йорданова/ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ И.Д.И./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с. тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението, разбирам последиците на същото, съгласен съм с. тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Корекции в същото не желая да бъдат правени.
АДВ. Г.: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 224/2019 г. по описа на РУ - Монтана.
СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.И. – роден на xxxгxxx, б. б. г. с. в. о. ж. р. о., ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2019г., около 03.04 часа в гр. Монтана, по бул. „Трети март” управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка ,,С.”, модел ,,Б.”, с. рег. xxxx с. концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.40 на хиляда, установено по надлежния ред – с. химическо изследване, обективирано в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 67 от 27.02.2019г. на СХЛА при ЦСМП гр. Плевен - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.1 вр. с. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението, а именно 14.05.2019г.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с. наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление с. АУАН № 181787 – 22.02.2019г.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 55.00 лева, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд – гр. Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист се възлагат на подсъдимия И.Д.И., ЕГН: xxxxxxxxxx.
ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 662/2019г. по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 662/2019г. по описа на Районен съд - Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: