Решение по НАХД №4494/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260409
Дата: 19 октомври 2020 г.
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20205330204494
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер    260409                      19.10 Година  2020           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                    ХХІІІ наказателен  състав

 

На       деветнадесети  октомври                           2020    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    4494      по описа за            2020     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020г. на Началника отдел „Контрол“ на РД „АА” гр. Пловдив, с което на ТК ЕУРОТРАНС ГРУП ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 200лв. за извършено нарушение по чл.23 ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

вярно, секретар Н.Т.

       

МОТИВИ :

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020г. на Началника отдел „Контрол“ на РД „АА” гр. Пловдив, с което на ТК ЕУРОТРАНС ГРУП ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 200лв. за извършено нарушение по чл.23 ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ.

   Жалбоподателят ЕУРОТРАНС ГРУП ЕООД счита издаденото постановление за необосновано и незаконосъобразно, поради което моли същото да бъде отменено.

   Въззиваемата страна- РД „АА” гр. Пловдив, изразява становище за неоснователност на жалбата.  

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против дружеството за това, че на 10.09.2019г. около 00.01часа в гр. Пловдив, ул. „Даме Груев” № 15-седалище на същото, като данъчно задължено лице  при изчерпване на пътна книжка серия ВВТ № 0004/01.04.2019г.-отписване на лекия автомобил от списък към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметрови превози, не прикрепва към книгата по чл.17 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ съкратен отчет на фискалната памет за отразения в пътната книжка период 02.04.2019г.-05.08.2019г.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № 272694/03.12.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят К.В.Ш. изцяло поддържа същият. Заявява, че няма конкретен спомен по случая,       тъй като се касаело за комплексна проверка и била констатирани редица нарушения.

      От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на ЕУРОТРАНС ГРУП ЕООД административно нарушение по чл. 23 ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства по делото, а именно АУАН, пътна книжка, заповеди.

   Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че в случая е налице нарушение на процесуалните правила. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил правилата за водене на изрядна документация.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 36-0000090/25.02.2020г. на Началника отдел „Контрол“ на РД „АА” гр. Пловдив, с което на ТК ЕУРОТРАНС ГРУП ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 200лв. за извършено нарушение по чл.23 ал.4 от Наредба № 35 от 03.11.1999г. на МТ, МФ и ДАСМ, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде  ПОТВЪРДЕНО.

   Що се отнася до размера на наложеното наказание „Имуществена санкция” от 200лв., то видно от правилно посочената санкционна норма на чл.105 ал.1 ЗАвПр, тя е в твърдо определен размер на санкцията за реализираното от жалбоподателя нарушение. Поради това и правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно този размер.

   По не се сочат конкретни, а при извършената служебна проверка от страна на съда и не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на процесното НП.

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                     

        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

вярно, секретар Н.Т.