Споразумение по дело №4506/2009 на Районен съд - Бургас

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

                  

 

 

Година 2010                                                          град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД                              Наказателна колегия

На петнадесети февруари                                    година 2010

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели: 1. П.С.

                                    2. Д.И.

                                                       

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 4506 по описа за 2009 година.

 

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият И.Р.К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв.Ц. – надлежно упълномощена в  досъдебното производство и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.

Подсъдимият Н.С.Н. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв.П. – надлежно упълномощен в досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът М.

Свидетелката Д.Х.Ж. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

СВИДЕТЕЛКАТА Ж.: В качеството си на пострадало юридическо лице от престъплението, за което подсъдимите К. и Н. са предадени на съд, желая да се ползвам от правото си по НПК и да предявя за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск в размер на 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева, които представляват обезщетение за причинените ми имуществени вреди.

Моля, да бъда конституирана в качеството на граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и предявения граждански иск да бъде разгледан съвместно в наказателното производство.

АДВ.Ц.: Не възразявам. Моят подзащитен е готов да заплати цялата сума в размер на 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева така, както е в обвинителния акт, с оглед по-благоприятна квалификация на деянието.

АДВ.П.: Не възразявам.

 

Съдът, след като прецени, че предявения граждански иск в наказателното производство е предявен от легитимно лице в законоустановения срок. Същият се явява допустим, като размерът му е съобразен с размера на щетите, отразени в обвинителния акт и неговото разглеждане няма да доведе до отлагане на делото.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство по НОХД 4506/2009 година по описа на БРС граждански иск в размер на 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева, представляващ обезщетение за нанесени имуществени вреди вследствие на престъплението кражба срещу подсъдимите И.К. и Н.Н. от Д.Х.Ж. в качеството й на управител на ЕТ „Д. – Д.Ж.”***.

КОНСТИТУИРА Д.Х.Ж. в качеството й на граждански ищец по делото.

 

По хода на делото

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

 

И.Р.К. – роден на ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Н.С.Н. – роден на ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Д.Х.Ж. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, работи като ... на ЕТ „Д. – Д.Ж.”                   

Свидетелката запозната с отговорността по чл. 290 от НК.

 

Съдът запознава подсъдимите с правата им по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на БРС на 06.01.2010 година и това е преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Запознат съм с правата си по НПК.

Получил съм препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на БРС на 12.01.2010 година и това е преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

Съдът

 

П О С Т А Н О В Я В А :

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Прокурорът прочита обвинителния акт.

 

Гражданският ищец прочита гражданския иск.

 

АДВ.Ц.: Желаем да възстановим причинената щета с престъпното деяние на двамата подсъдими. От името на подзащитния ми И.К. заявявам, че сме се снабдили със сумата за възстановяване на щетата, посочена в обвинителния акт, като сумата ще бъде възстановена в днешното съдебно заседание в брой.

ГР.ИЩЕЦ: Съгласна съм да получа днес в съдебно заседание сумата, за която предявих гражданския иск, представляваща обезщетение за нанесените ми имуществени вреди вследствие на престъплението. Други претенции нямам. Получих днес на ръка сумата в размер на 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото в хода на съдебното производство между подсъдимите И.Р.К. и Н.С.Н. и техните защитници адв. Ц. и адв.П. споразумение е със следните параметри:

 

Подсъдимият И.Р.К. – роден на ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 30.09.2009 година в град Б. от сграда за производство на високоградусен алкохол /казанджийница/, находяща се до ..., в съучастие с непълнолетния Н.С.Н., ЕГН **********, разбиращ свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /чрез счупване на два броя катинари/ и използване на моторно превозно средство – микробус марка „И.” бял на цвят с рег.  № ..., отнел чуди движими вещи 3 /три/ броя комплекта, включващи: медни горни капаци на зазидан казан за дестилат на високоградусен алкохол на единична стойност всеки един от тях по 578.00 /петстотин седемдесет и осем/ лева, ведно с 3 /три/ броя медни лули с дължина всяка от тях по 3 /три/ метра, с диаметър Ф 42 мм, включващи 3 /три/ броя месингови гривни с Ф 650 мм, 6 /шест/ броя месингови дръжки и 6 /шест/ броя месингови конуса или всичко на обща стойност 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева от владението на П.С.Ж., ЕГН ********** ***, в качеството си на представител на ЕТ „Д. – Д.Х.Ж.”, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимият виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия К. престъпление на основание чл. 197, т. 3, чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да се наложи наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** - за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /шест/ месеца.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ календарна година.

Мярка за неотклонение – няма взета.

 

Подсъдимият Н.С.Н. – роден на ***, с постоянен адрес ***,                        българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 30.09.2009 година в град Б. от сграда за производство на високоградусен алкохол /казанджийница/, находяща се до ..., като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с И. Р. К., ЕГН ********** като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /чрез счупване на два броя катинари/ и използване на моторно превозно средство – микробус марка „И.” бял на цвят с рег. № ..., отнел чуди движими вещи 3 /три/ броя комплекта, включващи: медни горни капаци на зазидан казан за дестилат на високоградусен алкохол на единична стойност всеки един от тях по 578.00 /петстотин седемдесет и осем/ лева, ведно с 3 /три/ броя медни лули с дължина всяка от тях по 3 /три/ метра, с диаметър Ф 42 мм, включващи 3 /три/ броя месингови гривни с Ф 650 мм, 6 /шест/ броя месингови дръжки и 6 /шест/ броя месингови конуса или всичко на обща стойност 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева от владението на П.С.Ж., ЕГН ********** ***, в качеството си на представител на ЕТ „Д. – Д. Х.Ж.”, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.                   чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимият виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия Н. престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК да се наложи наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – за срок от 6 /шест/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /шест/ месеца.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от 100 /сто/ часа в рамките на 1 /една/ календарна година.

Мярката за неотклонение “Под надзор на родителя”, взета в хода на досъдебното производство, следва да бъде отменена предвид наложеното наказание.

Нанесените от престъплението имуществени щети са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

Разноските по делото в размер на 60.00 /шестдесет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, да се възложат в тежест на двамата подсъдими по равно, като всеки един от тях да заплати по 30.00 /тридесет/ лева.

 

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

АДВ.Ц.: Съгласна съм с така предложеното споразумение, както с правната квалификация, така и с определеното наказание. Моля, споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.П.: Съгласен съм с така предложеното споразумение, както с правната квалификация, така и с определеното наказание. Моля, споразумението да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

ГР.ИЩЕЦ: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Вече заявих, че съм получила обезщетение за имуществените ми вреди и нямам други претенции.

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                      ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:

М. М.                                  адв.Ц.                                    И.К.

 

ПРОКУРОР:                      ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:

М. М.                                 адв.П.                                     Н.Н.

 

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП                                       № 05-1615/2009 година по описа на П. РУ на МВР – град Б., както и с представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че са налице условията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4506/2009 година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимите И.Р.К. и Н.С.Н. и техните защитници адв.Ц. и адв.П. от БАК, съгласно което:

Подсъдимият И.Р.К. – роден на, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 30.09.2009 година в град Б. от сграда за производство на високоградусен алкохол /казанджийница/, находяща се до ..., в съучастие с непълнолетния Н.С.Н., ЕГН **********, разбиращ свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /чрез счупване на два броя катинари/ и използване на моторно превозно средство – микробус марка „И.” бял на цвят с рег.  № ..., отнел чуди движими вещи 3 /три/ броя комплекта, включващи: медни горни капаци на зазидан казан за дестилат на високоградусен алкохол на единична стойност всеки един от тях по 578.00 /петстотин седемдесет и осем/ лева, ведно с 3 /три/ броя медни лули с дължина всяка от тях по 3 /три/ метра, с диаметър Ф 42 мм, включващи 3 /три/ броя месингови гривни с Ф 650 мм, 6 /шест/ броя месингови дръжки и 6 /шест/ броя месингови конуса или всичко на обща стойност 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева от владението на П.С.Ж., ЕГН ********** ***, в качеството си на представител на ЕТ „Д. – Д. Х.Ж.”, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимият виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия К. престъпление на основание чл. 197, т. 3, чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от 100 /СТО/ ЧАСА в рамките на 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

Мярка за неотклонение – няма взета.

 

Подсъдимият Н.С.Н. – роден на ..., с постоянен адрес ***,                        българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за това, че на 30.09.2009 година в град Б. от сграда за производство на високоградусен алкохол /казанджийница/, находяща се до ..., като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие с И. Р. К., ЕГН ********** като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот /чрез счупване на два броя катинари/ и използване на моторно превозно средство – микробус марка „И.” бял на цвят с рег. № ..., отнел чуди движими вещи 3 /три/ броя комплекта, включващи: медни горни капаци на зазидан казан за дестилат на високоградусен алкохол на единична стойност всеки един от тях по 578.00 /петстотин седемдесет и осем/ лева, ведно с 3 /три/ броя медни лули с дължина всяка от тях по 3 /три/ метра, с диаметър Ф 42 мм, включващи 3 /три/ броя месингови гривни с Ф 650 мм, 6 /шест/ броя месингови дръжки и 6 /шест/ броя месингови конуса или всичко на обща стойност 1 734.00 /хиляда седемстотин тридесет и четири/ лева от владението на П.С.Ж., ЕГН ********** ***, в качеството си на представител на ЕТ „Д. – Д. Х.Ж.”, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.                   чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимият виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното от подсъдимия Н. престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 28 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК се НАЛАГА наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер от 100 /СТО/ ЧАСА в рамките на 1 /ЕДНА/ КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

Нанесените от престъплението имуществени щети са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото - няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите И.Р.К. и Н.С.Н. със снети по-горе самоличности да заплатят направените по делото разноски в размер на 60.00 /шестдесет/ лева за изготвена съдебно-оценъчна експертиза, като всеки един от тях да заплати по 30.00 /тридесет/ лева.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД                    4506/2009 година по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                         

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                         2.

 

Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “Под надзор на родителя” по отношение на подсъдимия Н.С.Н., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение “Под надзор на родителя” по отношение на подсъдимия Н.С.Н., ЕГН **********.

 

Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен срок пред БОС считано от днес.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                        2.

 

                                                                                    

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в  10.30 часа.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                      СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.