Протокол по дело №225/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 334
Дата: 17 май 2023 г. (в сила от 17 май 2023 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20231700500225
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Перник, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Б.-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателката редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. П..
Въззиваемото дружество редовно призовано, не изпраща представител.
Постъпила е писмена молба от същото, с която не възразяват по хода на делото.
Оспорват въззивната жалба, нямат възражения по доклада на съда и не се правят
доказателствени искания. Изразено е становище е по същество, като се претендират
разноски по приложен списък.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение от 19.04.2023 г.
Адв. П. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам, че делото е
попълнено с доказателства, но районния съд не им е обърнал внимание на някои от
тях. Поддържам съображенията си във въззивната жалба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. П. – Моля да постановите уважително решение такова, каквото съм
1
поискал във въззивната жалба, на основанията които подробно съм изложил в нея.
Моля да ни присъдите разноски, за което прилагам списък за разноски. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, практиката е да не
се присъждат повече от 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Не си спомням в
кой от пунктовете на жалбата, но Вие ще видите, че съдът се е произнесъл без петитум.
Няма такъв обект в исковата молба, а той е присъдил, който го няма в исковата молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2