О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1319
№ 30.10.2019 год. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На първи октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Д.
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Д.
търговско
дело №354 по описа за 2018 година,
І. Постъпило е възражение от „БПИ“ АД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“
№43, чрез пълномощника адв.А., против приети вземания от синдика на
„Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в допълнителен списък №3 на приетите
предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД, съставен на
основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени в ТР с вписване 20190802142406, както
следва:
- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД
ЕИК ********* за сумата от 5 029,51 лв., представляващо сбор от главница в
размер на 5000 лв. и законна лихва в размер на 829,51 лв.
- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД
ЕИК ********* за сумата от 6 573,33 лв., представляващо сбор от главница в размер
на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв.
- вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД
ЕИК ********* за сумата от 6 138,33 лв., представляващо сбор от главница в
размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв.
-
вземане на НАП за сумата от 600 018,91 лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6
от ТЗ, представляващо сбор от главница в размер на 505 290,99 лв. и
законна лихва в размер на 94 727,92 лв.
Кредиторът моли да бъде направена промяна в списъците,
като включи в списъка с неприети вземания тези по т.1, 2, 3 и 4 от списъка с приети
вземания. Заявява, че синдикът е включил вземанията в списъка с приети такива
бланкетно и необосновано.
Възражението е подадено на 09.08.2019 год. по пощата,
в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ, и от легитимирано лице – „БПИ“ АД е предявило
свои вземания с молба вх.№6980/02.05.2019 год., които са включени в списъка на
неприетите вземания, обявен на 05.06.2019 год., срещу който са подадени и се
разглеждат възражения.
В съдебно заседание възражението се
поддържа с писмена молба.
Кредиторът с оспорено вземане „Приморска одиторска
компания“ ООД не е изпратил представител.
Кредиторът с оспорено вземане НАП не е взел становище
по оспорването.
Синдикът е депозирал писмено становище за
неоснователност на възражението. Заявява, че не са изложени каквито и да било
фактически или правни аргументи. Заявява се, че с молбите за предявяване на
вземанията кредиторите са представили безспорни доказателства – договор и
фактури, а отделно при проверка в ТР може да се установи, че одиторите са
заверявали отчета на дружеството. По отношение вземанията на НАП се сочи, че са
предявени вземания за неплатени местни данъци и такси. В съдебно заседание
становището се поддържа.
Бургаският окръжен съд, като съобрази доводите на
страните и доказателствата, приложени към предявяването на вземанията, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Вземанията на „Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК
********* са предявени с молба вх.№9604/18.06.2019 год., в срока по чл.688 ал.1
от ТЗ, който е започнал да тече от 29.03.2019 год. Предявени са
непривилегировани вземания, произтичащи от договори за извършване на одиторска
проверка, сключени на 07.10.2016 год., 07.10.2017 год. и 04.10.2018 год.
между „Приморска одиторска компания“ ООД
и „Еврокапитал - България“ ЕАД. Твърди се, че кредиторът е изпълнил поетата
работа и след извършване на одита е издал фактури, които прилага, а
възложителят не е изпълнил задълженията си по тях и освен главницата дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва.
От представените доказателства се установява, че
кредиторът има вземания в предявения размер – сключени са договори с длъжника,
по които кредиторът е съставил и осчетоводил фактури, а отделно от това от
заявените за обявяване в ТР ГФО се установява, че поетата работа е изпълнена и
отчетите, макар и необявени, са заверени. Възражението в тази част не е
подкрепено с конкретни аргументи и следва да се приеме за неоснователно.
Втората част на възражението касае приети вземания,
предявени в производството от НАП. Твърди се, че вземанията за включени в
списъка на приетите без да са налице писмени доказателства, които ги
обосновават.
Национална агенция за приходите е натоварена от закона
(чл.164 ал.3 от ДОПК) да предявява публични вземания в производството по
несъстоятелност. С молба вх.№9755/20.06.2019 год., в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ
са предявени публични вземания за данъци, такси и осигурителни вноски в размер
на 674 123,10 лв. В допълнителен списък №3 са приети вземания в общ размер
на 600 018,91 лв., от които 505 290,99 лв. главница и 94 727,92
лв. лихви. Към молбата за предявяване на вземанията са приложени декларации,
подадени от дружеството, актове за установяване на задължения, както и писма от
съответните общини, ведно със справки за размера на публичните вземания на
общините към „Еврокапитал - България“ ЕАД. Всички вземания са подкрепени с
доказателства и в голямата си част те представляват задължения за местни данъци
и такси, предявени в настоящото производство от НАП. Възражението и в тази част
е неоснователно.
ІІ. Постъпило е
възражение от „Нафтекс петрол“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Ловеч, ул.“Търговска“ №12, чрез упълномощения от синдика адв.Т.,
против приети вземания от синдика на „Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в
допълнителен списък №3 на приетите предявени вземания на кредиторите на
„Еврокапитал - България“ ЕАД, съставен на основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени
в ТР с вписване 20190802142406, както следва:
- вземане на
„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 5 029,51
лв., представляващо сбор от главница в размер на 5000 лв. и законна лихва в
размер на 829,51 лв.
- вземане на
„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от
6 573,33 лв., представляващо сбор
от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв.
- вземане на
„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 6 138,33
лв., представляващо сбор от главница в размер на 6000 лв. и законна лихва в
размер на 138,33 лв.
- вземане на НАП за сумата от 600 018,91 лв. с
поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, представляващо сбор от главница в размер на
505 290,99 лв. и законна лихва в размер на 94 727,92 лв.
Кредиторът моли
да бъде направена промяна в списъците, като включи в списъка с неприети
вземания тези по т.1, 2, 3 и 4 от списъка с приети вземания. заявява, че
синдикът е включил вземанията в списъка с приети такива бланкетно и
необосновано.
Възражението е подадено на 09.08.2019 год. по пощата,
в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ, и от легитимирано лице – „Нафтекс петрол“ ЕООД в
н. е предявило свои вземания с молба вх.№7000/02.05.2019 год., които са
включени в списъка на неприетите вземания, обявен на 05.06.2019 год., срещу
който са подадени и се разглеждат възражения. С допълнителна молба
вх.№11497/17.09.2019 год. във връзка с обжалването на списъците, обявени на
05.06.2019 год., „Нафтекс петрол“ ЕООД в н. е представил определение
№244/09.05.2019 год. по т.д.н.№17/2015 год. на ОС Ловеч, с което е разрешено на
синдика на „Нафтекс петрол“ ЕООД да упълномощи адвокат Т.Т., който да
предприема необходимите процесуални действия по настоящото дело, включително да
потвърди всички извършени действия от адвоката. Представена е молба от синдика
на „Нафтекс петрол“ ЕООД в н., с която потвърждава всички действия, извършени от
адв.Т., по предявяване вземанията на дружеството, по подаване на възражения по
чл.690 от ТЗ против неприемането им, както и по подаване на възражения против
приети вземания на други кредитори. Предвид валидиращия ефект на това изявление
следва да се приеме, че подалият възражението кредитор е легитимиран и
възражението следва да се разгледа по същество.
Кредиторът с оспорено вземане „Приморска одиторска
компания“ ООД не е изпратил представител.
Кредиторът с оспорено вземане НАП не е взел становище
по оспорването.
Синдикът е депозирал писмено становище за
недопустимост, евентуално неоснователност на възражението. Заявява, че не са
изложени каквито и да било фактически или правни аргументи. Заявява се, че с
молбите за предявяване на вземанията кредиторите са представили безспорни
доказателства – договор и фактури, а отделно при проверка в ТР може да се
установи, че одиторите са заверявали отчета на дружеството. По отношение
вземанията на НАП се сочи, че са предявени вземания за неплатени местни данъци
и такси. В съдебно заседание становището се поддържа.
Възражението се възприема от съда като неоснователно
по съображенията, изложени в пункт І поради пълната идентичност на доводите на
кредиторите.
ІІІ. Постъпило е възражение от НАП, чрез директор Дирекция
„Държавни вземания“, против допълнителен списък №3 на приетите и неприетите
вземания, в частта, в която в списъка на неприетите вземания са включени
публични вземания в размер на 12 439,03 лв. и 54 249,78 лв., а в
списъка на приетите не са включени 7 415,38 лв. Заявява се, че кредиторът
е предявил вземания в размер на 674 123,10 лв., от които в списъка на
приетите вземания са включени публични вземания за данъци и такси в общ размер
на 600 018,91 лв., в списъка на неприетите вземания са включени публични
вземания в размер на 12 439,03 лв. и 54 249,78 лв.; вземания в размер
на 7 415,38 лв. не са включени в нито един от списъците. Посочва се, че с
молбата са предявени вземания за осигурителни вноски, поради което списъкът с
приетите вземания следва да бъде коригиран така, че в него да се посочи, че
приетите вземания са за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски.
Излагат се съображения, че неприетите вземания в размер на 12 439,03 лв.
не се дублират и не са приети в списък №1. Заявява се, че синдикът не може да
прави възражение за погасяване на вземанията по давност.
Възражението е подадено в срока по чл.690 от ТЗ.
Както се установява от съпоставката между предявените
вземания и включените в допълнителен списък №3 на приетите и неприети вземания,
налице е разлика от 7 415,38 лв., която по-късно е била включена от
синдика в допълнителен списък №4 на неприетите вземания, обявен на 10.10.2019
год. Кредиторът е легитимиран да предяви възражение против допълнителен списък
№4, поради което съображенията му против невключването на вземанията в списъка
на приетите не може да се разглежда по същество.
Към молба вх.№9755/20.06.2019 год. за предявяване на
публични вземания е приложено писмо от община Троян до НАП с приложени данъчни
декларации по ЗМДТ и справка за задължение по АУДЗД за дължими данък недвижими
имоти и такса битови отпадъци за периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год.
Видно е от справката, че „Еврокапитал -
България“ ЕАД има задължения към община Троян за местни данъци и такси за
периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год. по АУ000484/08.04.2019 и за 2019
год. в размер на 11 042,44 лв. главница и 1490,27 лв. лихва. От
съдържанието на придружителното писмо до ЦУ на НАП се установява, че община
Троян вече е изпратила АУ000484/08.04.2019 год. с предходно писмо.
Същевременно към молба вх.№6867/30.04.2019 год. същият
АУ000484/08.04.2019 год. е приложен, като са установени задължения за периода
от 2016 – 2018 год. в размер на 9 112,93 лв. главница и 1 378,89 лв.
лихви. Всички вземания, предявени от НАП с молба вх.№6867/30.04.2019 год., са
били включени в допълнителен списък №1 на приетите вземания. В справката към
молбата, съдържаща се на л.846-847 от делото е видно, че са предявени публични
вземания на община Троян, установени с АУЗД №АУ000484/08.04.2019 год., от които
9112,93 лв. главница и 1343,43 лв. лихви.
От съпоставката на вземанията, предявени от НАП с коментираните по-горе
молби, става ясно, че задълженията за данък недвижими имоти и такса битови
отпадъци към Община Троян за периода от 01.01.2016 год. до 31.12.2018 год.,
установени с АУ000484/08.04.2019, са приети и включени в допълнителен списък №1
на приетите вземания. С молба
вх.№9755/20.06.2019 год., освен задълженията по акта, допълнително са предявени
вземания за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци към община Троян за
2019 год., които не са включени в допълнителен списък №1.
Длъжникът е подал декларация по чл.14 от ЗМДТ
вх.№3397/07.12.2018 год. на община Троян. Данъчното задължение, включително
това по ЗМДТ, възниква по силата на самия материален данъчен закон и предвид
разпоредбата на чл.28 ал.1 от ЗМТД следва да се приеме, че е възникнало след
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Предвид
изложеното до тук съдът намира, че публичното задължение по ЗМТД към община
Троян за 2019 год. в размер на общо 1 929,51 лв. следва да се изключи от
допълнителен списък №3 на неприетите вземания и да се включи в допълнителен
списък №3 на приетите вземания. В останалата част възражението неоснователно, предвид установеното по-горе,
че вземанията са били предявени и приети в допълнителен списък №1 на приетите
вземания.
Втората част на възражението касае неприети публични
вземания за данъци и такси в размер на 54 249,78 лв., за които синдикът е
изложил съображения, че са погасени по давност.
Кредиторът НАП заявява, че синдикът не може да се
позовава на погасителна давност и това се споделя от съда, тъй като синдикът е
орган на несъстоятелността, също както съда. На погасителната давност може да
се позове длъжника или друг кредитор, който упражни правата на длъжника на
основание чл.134 от ЗЗД.
В случая след като вземанията са били включени в
допълнителен списък №3 на неприетите вземания, длъжникът е депозирал писмено
становище, с което е заявил, че вземанията за периода от 2011 до 2013 год. са
погасени с изтичането на общата погасителна
давност по чл.171 от ДОПК. С оглед на това следва да се приеме, че
длъжникът се е позовал на погасителна давност и от съда трябва да се извърши
проверка кои от неприетите вземания действително са погасени поради
бездействието на общините в срока по чл.171 от ДОПК.
Според таблицата, изготвена от длъжника, погасени по
давност са публични задължения по ЗМДТ към общините Велико Търново, Добрич,
Ловеч, Лом, Исперих, Тетевен Бойчиновци, Искър за данъци и такси за 2011 – 2013 год., дължими
на основание АУЗ или данъчни декларации.
Погасителната давност като институт включва два
компонента – бездействие на кредитора и определен от закона срок. Според чл.171
ал.1 от ДОПК, погасителния давностен срок започва да тече на първи януари на
годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното
задължение. Предвид коментираната вече разпоредба на чл.28 ал.1 от ЗМДТ,
погасителната давност за задълженията за местни данъци и такси започва да тече
на 01.01. на следващата година. Давността се спира и прекъсва на основанията,
посочени в чл.172 от ДОПК. Актът по чл.107 от ДОПК, независимо дали е влязъл в
сила, е само изпълнително основание за принудителното събиране на публичноправното задължение.
Задължението за заплащане на данъци и такси по ЗМДТ възниква за собственика на
недвижимия имот от момента на неговото придобиване, с настъпване на падежа на
двете вноски по чл.28 от ЗМДТ. Подаването на декларация по чл.14 от закона няма
отношение към дължимостта на данъка – за срока от придобиването на имота до
подаването ѝ данъчното задължение съществува и не се погасява поради
липса на деклариране.
За част от задълженията по ЗМДТ, възникнали по силата
на закона, са издадени актове за установяване на задължения по чл.107 т.3 от ДОПК и актове за установяване на задължение по декларация след изтичане на
давността по чл.171 от ДОПК – това са задълженията за ДНИ и ТБО за 2013 год. към
община Добрич, установени с АУЗ 107-353/24.04.2019 год. на л.2320 (обща
стойност 275,81 лв.) и към община Ловеч за 2011 и 2012 год., установени с АУЗ
АУ 000396/22.02.2018 год., влязъл в сила на 12.04.2018 год. и АУЗ
АУ000403/22.02.2018 год., влязъл в сила на 12.04.2018 год. – л.2405 и 2412 (обща
стойност 23 760,11 лв.) За останалите публични задължения не може да се
приложи предположението, че само поради изтичането на петгодишния срок те са
погасени по давност, тъй като в настоящото производство не е възможно установяване
на евентуални факти, с които давността се е спирала или прекъсвала в периода
след издаване на акта за установяване на задължението или след подаване на
декларацията по ЗМТД. Общо погасените вземания по давност са 24 035,92 лв.,
от които 13 991,37 лв. главница и 10 044,55 лв. лихви и те
основателно са били включени от синдика в допълнителен списък №3 на неприетите
вземания. Разликата от 30 213,86
лв., от които 18 751,91 лв. главница и 11 461,95 лв. лихви следва да
се изключи от списъка с неприети вземания и да се включи в допълнителен списък №3
на приети вземания.
Във възражението си НАП е отправил искане за корекция
на списък №3 на приетите вземания, като в него бъде посочено, че приетите
вземания са, както за данъци и такси, така и за задължителни осигурителни
вноски.
С определение №374/13.06.2014 год. по ч.т.д.№599/2014
год. ІІ т.о. на ВКС, постановено в производство по чл.274 ал.3 т.1 от ГПК, се приема, че е допустимо кредиторът,
предявил възражение срещу прието от синдика вземане, да предяви иск за
определяне на поредност за удовлетворяване на вземането, различна от
възприетата в определението по чл.692 ал.4 от ТЗ, тъй като привилегиите,
предвидени в различните хипотези на чл.722 ал.1 от ТЗ представляват акцесорно
право, а допустимостта на иск за тяхното установяване, определяне на поредност
за удовлетворяване на вземането, различна от определената от синдика, произтича
от закона – чл.726 ал.2 от ТЗ. По аргумент от по-силното основание, следва да
се приеме, че е допустимо кредитор с прието вземане да предяви възражение
против списъка, основано само на определената от синдика поредност за
удовлетворяване на вземането, поради което настоящото възражение следва да бъде
разгледано по същество.
Видно е от списъка, че приетите вземания на НАП са нанесени
от синдика с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, в която попадат всички
публичноправни задължения на държавата и общините, възникнали до датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност. Вписването на
допълнително основание на вземанията, а именно задължителни осигурителни
вноски, няма да промени поредността по чл.722 от ТЗ, поради което не са налице
основания за корекция на списъка в тази част.
В резултат на гореизложеното следва да бъде
постановено определение, с което допълнителен списък №3 на приетите вземания да
бъде одобрен, като към приетите вземания се добавят публичноправни задължения
за данъци и такси в размер на 30 213,86 лв., от които 18 751,91 лв.
главници и 11 461,95 лв. лихви с поредност на удовлетворяване по чл.722
ал.1 т.6 от ТЗ, както и вземания за местни данъци и такси в размер на 1 929,51
лв. с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ. В останалата част
възраженията следва да бъдат оставени без уважение.
Доколкото предмет на обжалване е допълнителен списък
№3 на приетите предявени вземания, а към момента все още се разглеждат
възраженията против предходни списъци, обявени по партидата на длъжника, събрание
на кредиторите може да бъде свикано след окончателното приключване на
производството по чл.692 от ТЗ с предмет списък на приетите и неприети
вземания, обявени в ТР на 05.06.2019 год.
Водим от горното, на основание чл.692 ал.4 от ТЗ,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА допълнителен списък №3 на приетите предявени вземания
на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД в несъстоятелност, ЕИК *********,
обявен в търговския регистър по партидата на длъжника с вписване №20190802142406 със следните промени:
ВКЛЮЧВА публични
вземания за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци в размер на 30 213,86
лв., от които 18 751,91 лв. главници и 11 461,95 лв. лихви с
поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.
ВКЛЮЧВА публични
вземания за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци в размер 1 929,51
лв. с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на „БПИ“ АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“
№43, чрез пълномощника адв.А., против приети вземания от синдика на
„Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в допълнителен списък №3 на приетите
предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД, съставен на
основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени в ТР с вписване 20190802142406, както
следва: вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата
от 5 029,51 лв., представляващо сбор от главница в размер на 5000 лв. и
законна лихва в размер на 829,51 лв., вземане на „Приморска одиторска компания“
ООД ЕИК ********* за сумата от 6 573,33 лв., представляващо сбор от главница в размер
на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв., вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД
ЕИК ********* за сумата от 6 138,33 лв., представляващо сбор от главница в
размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв., вземане на НАП за
сумата от 600 018,91 лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ,
представляващо сбор от главница в размер на 505 290,99 лв. и законна лихва
в размер на 94 727,92 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на „Нафтекс
петрол“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ловеч,
ул.“Търговска“ №12, чрез упълномощения от синдика адв.Т., против приети
вземания от синдика на „Еврокапитал - България“ ЕАД, включени в допълнителен
списък №3 на приетите предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал -
България“ ЕАД, съставен на основание чл.688 ал.1 от ТЗ, обявени в ТР с вписване
20190802142406, както следва: вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК
********* за сумата от 5 029,51 лв., представляващо сбор от главница в
размер на 5000 лв. и законна лихва в размер на 829,51 лв., вземане на
„Приморска одиторска компания“ ООД ЕИК ********* за сумата от 6 573,33 лв., представляващо сбор от главница в размер
на 6000 лв. и законна лихва в размер на 573,33 лв., вземане на „Приморска одиторска компания“ ООД
ЕИК ********* за сумата от 6 138,33 лв., представляващо сбор от главница в
размер на 6000 лв. и законна лихва в размер на 138,33 лв., вземане на НАП за
сумата от 600 018,91 лв. с поредност по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ,
представляващо сбор от главница в размер на 505 290,99 лв. и законна лихва
в размер на 94 727,92 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възражението на НАП против
допълнителен списък №3 на приетите и неприетите вземания в останалата част, в
която се иска включване в допълнителен списък №3 на приетите вземания на
вземания за данъци и такси в размер на
34 492,28 лв., от които 23 104,30 лв. главници и
11 387,98 лв. лихви с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, както и в частта, в която се иска корекция на допълнителен списък №3 на
приетите вземания с добавяне на основание „задължителни осигурителни вноски“.
Определението не подлежи на обжалване.
Настоящото определение да се обяви в търговския
регистър по партидата на длъжника „Еврокапитал - България“ ЕАД в
несъстоятелност, ЕИК *********.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: