№ 24669
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20211110158172 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на СВ. Г. КР. против ФИРМА за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 21444.12 лева,
представляваща неизплатено трудовото възнаграждение за периода от месец август 2019 г.
до месец януари 2020 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на
заявлението до окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 4145.20 лева,
представляваща обезщетение за забава върху претендираните трудови възнаграждения за
периода от 01.09.2019 г. до 11.10.2021 г. и сумата в размер на 900 лева, представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител
на заявителя.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК съдът разглежда заявлението за издаване на
заповед в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение, освен когато искането е
в противоречие със закона или с добрите нрави, или когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност
за това.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането за издаване на заповед за
изпълнение в частта относно претендираните от заявителя разноски, поради следните
съображения:
Съгласно задължителните указания дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012
г. на ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато
представляваната страна е заплатила такива. Прието е, че в договора за правна помощ следва
да бъде указан вида на плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително
1
заплащането да се осъществи по определен начин – например по банков път. Когато
възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в съглашението,
което има характер на разписка. От изложеното следва, че когато страните по договор за
правна помощ и съдействие са уговорили адвокатското възнаграждение да бъде заплатено
по банков път, то следва да бъдат ангажирани доказателства, че представляваната страна
действително е платила дължимия на пълномощника хонорар. От представеното по делото
на лист 9-10 съглашение се установява, че заявителят и процесуалния му представител са
уговорили адвокатско възнаграждение за предоставената от адвокат С.В.-Стоилова правна
помощ и съдействие в размер на 900 лева, която сума съгласно чл. 10 от договора следва да
бъде заплатена от представлявания по банков път в едноседмичен срок от подписването му.
По делото не са ангажирани доказателства за извършен банков превод за сочената сума,
поради което искането за присъждане на съдебни разноски се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление от СВ. Г. КР. против ФИРМА за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата в размер на 900 лева,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на
заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящия съдебен акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2