Присъда по дело №1895/2021 на Районен съд - Бургас

Mотиви към присъда по н. о. х. д. № 1895/2021 г. по описа на Районен съд –Бургас

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Бургаска
районна прокуратура, с който е повдигнато обвинение на К. М. З. ЕГН **********, роден на
05.05Л991г. в гр. Бургас, с постоянен адрес: **********, ул. ***, настоящ адрес: гр. Бургас,
к-с ***, българин, български гражданин, основно образование, осъждан, неженен.
Представителят на Бургаска районна прокуратура поддържа обвинението. Счита, че
от събраните в хода на делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимия е
осъществил престъплението по чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК. Пледира за
налагане на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца след редукция по чл.58а
НК, което да се изтърпи при общ режим.
Подсъдимият е заявил, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Дава
обяснения в хода на съдебното следствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. К. М. З. е бил осъждан за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. С Присъда
№81/12.06.2020г. по НОХД №1666/2020г. по описа на БРС, влязла в сила на 30.06.2020г., К.
М. З. е бил осъден за извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК и му е било
наложено наказание „Пробация“. Инкриминираният период по НОХД 1666/2020г. по описа
на БРС е от месец август 2018г. до февруари 2020г., включително. Предвид изложеното,
деянието, предмет на настоящото наказателно производство е било извършено при
условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
От началото на 2015г. до 2018г., свид. *** и подс. К. М. З. били във фактическо
съжителство на семейни начала, без сключен граждански брак. По време на съвместното им
съжителство се родило детето им *** З., роден на 20.11.2015г. През август 2018г. З. и *** се
разделили и детето останало да живее с майката.
С Решение №1832/16.07.2019г. по гр.д. №131/2019г. по описа на Районен съд гр.
Бургас, влязло в законна сила на 05.10.2019г., подс. К. М. З. е бил осъден да заплаща на
малолетното си дете *** З., чрез неговата майка и законен представител ***, месечна
издръжка в размер на 170,00лв. /сто и седемдесет лева/, до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване. От влизане в сила на съдебното решение, до
настоящия момент, той не е заплащал дължимите от него суми за издръжка на малолетното
си дете *** З..
С Присъда №81/12.06.2020г. по НОХД №1666/2020г. по описа на БРС, влязла в сила
на 30.06.2020г., К. М. З. е бил осъден за извършване на престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
като инкриминираният период по НОХД 1666/2020г. по описа на БРС е от месец август
2018г. до февруари 2020г., включително. Въпреки осъждането, обв. З. продължил да не
плаща дължимите от него суми за издръжка на малолетното си дете.
Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа
обстановка сочи на осъществен от обвиняемия К. М. З. ЕГН **********, от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация се установяват по
несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на производството доказателствен
материал, в т. ч. протоколи за разпит на св.***, справка съдимост, справка от Агенция по
вписванията, справка от НОИ, справка от Министерството на правосъдието, Главна
дирекция "Изпълнение на наказанията" за изтърпени наказания, както и от останалите
материали по делото.
Безспорно се доказва, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, като в
периода месец март 2020г. до месец януари 2021 г., включително, след като е осъден с
влязло в сила съдебно решение да издържа свой низходящ-сина си Габриел, чрез неговата
1

майка и законен представител – св.***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер
на повече от две вноски, а именно 11 вноски от по 170 лева всяка, общо в размер на 1870
лева, платими в гр. Бургас, като деянието е извършено повторно, поради което съдът призна
подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение.
От обективна страна по делото е установено безспорно, че с влязъл в сила съдебен
акт, подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ- сина си. С неплащане на
дължимите месечни вноски по задължението за издръжка той е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е на просто
извършване и законът се интересува единствено от факта на неплащане на издръжката.
Безспорно е установено неплащане на издръжката за целия инкриминиран период, за който е
била дължима. Налице е парично задължение, в размер на две и повече месечни вноски, или
11 месечни вноски от по 170 лева всяка - общо в размер на 1870 лева, което се дължи на
равни месечни вноски, което не е изпълнено за повече от два месеца. Веднъж установено по
съдебен ред, задължението за издръжка е безспорно и изискуемо.
От цитираните по-горе присъди е видно, че подсъдимият З. е осъден за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.От изтърпяване на така определеното наказание не е
изтекъл предвидения в чл. 30, ал. 2, вр. ал. 1 от НК пет годишен срок, поради което
престъплението по настоящето производство се явява извършено от подсъдимия при
условията на повторност по см. на чл. 28, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че е осъден с влязло в
сила съдебно решение да заплаща ежемесечно издръжка на детето и въпреки това не е
изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски.От субективна страна
деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК. Известно е, че присъдената издръжка следва да задоволява ежедневните нужди на
детето, поради което е изискуема през течение на месеца, за който се отнася и в този смисъл
съдът намира, че при осъществяване на горепосоченото деяние подсъдимият е бил наясно,
че не изпълнява съдебното решение, съзнавал е общественоопасния характер на
поведението си, предвиждал е, че от него ще настъпят общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил две алтернативни
наказания – до 2 години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
В конкретния случай не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито
изключителни такива за да се определи наказание на подсъдимия при условията на чл. 55 от
НК. При индивидуализиране на наказанието по чл. 54 от НК съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и личността на подсъдимия. Данните за личността на
подсъдимия и съдебното му минало характеризират същия като лице с ниска степен на
обществена опасност. Същият е българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, не работи. При тези фактически данни съдът намери, че с наказание
пробация, като съвкупност от мерки за контрол и въздействие ще бъдат постигнати целите
визирани в чл. 36 от НК. Наказанието съдът определи при превес на отегчаващите вината
обстоятелства, тъй като периодът на неизпълнение на задължението за плащане на издръжка
е дълъг, за което време детето е било лишено от така дължимата и необходима издръжка.
Предвид изложените съображения съдът на основание чл.183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 от НК, вр. с чл. 54 от НК наложи на подсъдимия наказание пробация при следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационния служител, или определено от него длъжностно лице, с периодичност два
пъти седмично, за срок от една година и шест месеца, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест
месеца, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
Наред с наказанието пробация съдът наложи на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание обществено порицание, като постанови същото да бъде изпълнено
2

чрез прочитане на присъдата по общинското радио.
Няма данни за сторени разноски или приобщени ВД.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
3

Номер на акта:	87
Дата:	8 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия:	Анатоли Йорданов Бобоков

Дело:	20212120201895
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 април 2021 г.

Присъда по дело №1895/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите