П Р О Т О К О Л
№ 1182/31.5.2017г.
Година 2017 град ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ
На тридесет и първи май Година две хиляди и седемнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯНА ИЛИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Ф.Г.К.Т.
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА
ПРОКУРОР: Г. БАНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя ЧНД № 1552 по описа за две хиляди и седемнадесета
година.
На именно повикване в 9:30 часа се явиха:
РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Г. Банков.
ОСЪДЕНИЯТ Г.П.П., редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв. А.А. ***.
Съдът е изпратил искане до АК Варна за определяне на адвокат защитник на осъденото лице, в отговор на което е посочен адв. А.А., поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.А. *** като служебен защитник на осъденото лице Г.П.П..
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА
Производството е по чл.306 ал.1 т.1 от НПК
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Съдът докладва Справка съдимост, ведно с бюлетини, Писмо от ОС „Изпълнение на наказанията“ Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към материалите по делото.
АДВ. А.: Да се приемат.
Съдът счита, че към доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата актуална справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини по отношение осъдения Г.П.П. и Писмо от ОС „Изпълнение на наказанията“ Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на П. по НОХД №563/2017 г. и НОХД №906/2017 г., двете по описа на РС Варна, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предложението е на РП Варна, така както е направено..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед справките за съдимост, за да се произнесе, прецени следното:
По отношение на осъденото лице Г.П.П., ЕГН **********, са налице влезли в сила присъди, както следва:
1. По НОХД № 875/2014 г., със Споразумение на Окръжен съд Варна, в сила от 25.09.2014 г. за деяние, извършено на 27.05.2014 г., наказуемо по чл. 354а, ал.1, изр. 1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
2. По НОХД № 563/2017 г. със Споразумение на РС Варна, в сила от 07.03.2017 г. за деяние, извършено през периода 02.05.2016г. до.26.06.2016г., наказуемо по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание пробация с мерките по чл.42А ал.2 т.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от две години с периодичност два пъти седмично; по чл.42А, ал.2, т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от две години и по чл.42А ал.2 т.6 от НК - „безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа годишно за срок от две години.
3. По НОХД № 906/2017 г. със Споразумение на РС Варна, в сила от 29.03.2017 г. за деяние, извършено на 16.01.2016 г., наказуемо по чл.309 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , за което му е наложено наказание пробация с мерките по чл.42А ал.2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от две години, с периодичност на срещите два пъти седмично; по чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и по чл.42А ал.2 т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото - по 200 часа годишно за две поредни календарни години.
Съдът намира, че предложението на РП Варна е процесуално допустимо, внесено е за разглеждане от компетентния съд по чл.39 ал.1 от НПК и разгледано по същество е основателно.
Престъпленията по посочените в предложението две присъди осъденият П. е извършил преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК и по тези присъди следва да се определи на осъденото лице общо наказание, като му се наложи най-тежкото, а именно пробация с мерките по чл.42А ал.2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от две години, с периодичност на срещите два пъти седмично; по чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и по чл.42А ал.2 т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото - по 200 часа годишно за две поредни календарни години.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието „пробация“, наложено по НОХД № 563/2017 г. на РС Варна.
По изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, Районен съд Варна, 45-и състав
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения Г.П.П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 563/2017 г. на РС Варна и НОХД № 906/2017 г. на РС Варна, а именно наказанието пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:
на осн. чл.42А ал.2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от две години, с периодичност на срещите два пъти седмично;
на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от две години;
на осн. чл.42А ал.2 т.6 от НК - безвъзмезден труд в полза на обществото - по 200 часа годишно за две поредни календарни години.
ПРИСПАДА на осн. чл.25 ал.2 от НК времето, което осъденият Г.П.П. реално е изтърпял по групираните наказания.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:44 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: