№ 34962
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110135685 по описа за 2023 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, предл. първо
ЗЗД, вр. чл. 203 от Закона за водите (ЗВ), вр. чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. (за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи) и иск с плавна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените в исковата молба
вземания за главница, представляваща стойността на услуги по доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води, предоставени в описания в исковата молба
обект.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
ответниците оспорват основателността на исковете.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
С оглед релевираните твърдения на ищеца, съдът разпределя по следния начин
доказателствената тежест по делото, а именно:
В тежест на ищеца е да докаже: възникване на облигационно отношение, между
ищеца и ответника, по което ищецът има качеството на доставчик на твърдяната услуга, а
ответника на потребител, по силата на което правоотношение ищецът е престирал
твърдяната услуга и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за това, че през процесния период са се намирали с ответника в облигационно
1
отношение.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
. Искането на ищеца за назначаване на комплексна експертиза с участието на
специалист в областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител следва да бъде уважено.
На вещото лице следва да се укаже да даде заключение за цената на ползваните
ВиК услуги, ползвани през периода м.12.2019 г. – 23.03.2022 г., както и за размера на
мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода м.07.2015 г. –
07.09.2018 г.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото обстоятелствата, във връзка с изясняването на които е направено това искане са
предмет на изследване на допусната по делото комплексна експертиза.
Поради което Софийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА назначаване на комплексна експертиза с участието на специалист в
областта на ВиК мрежи и съоражения и счетоводител при депозит в размер на 600 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице – счетоводител, даде заключение за цената на
ползваните ВиК услуги, ползвани през периода м.12.2019 г. – 23.03.2022 г.,както и за
размера на мораторните лихви, начислени върху главницата, текла за периода
м.07.2015 г. – 07.09.2018 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по комплексната експертиза инж С.Б.Я., тел. ***, и В.С.,
***.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че
през процесния период са се намирали с ответника в облигационно отношение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2024г. от 10.30 ч., за
когато да се призоват страните.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3