№ 18362
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110137391 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищецът Д. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява
лично.
Ответникът „ДЕФЛ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Ищецът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищецът П.: Поддържам исковата молба. Представям писмени
доказателства – трудова книжна за справка в оригинал, писмо от Дирекция
„Инспекция по труда“ гр.София, чрез което разбрах, че трудовия ми договор
е прекратен от 27.04.2021 г. Не ми е връчена заповед за прекратяване на
трудовия ми договор в писмена форма, но в същото време работодателят ми
се отнася към мен все едно съм уволнен. Поддържам молбата уточнение от
1
18.10.2022 г. Представям становище към съда. Посочвам адрес за
кореспонденция по делото - гр.Годеч, Махала „Молак“, ел.поща –
**************@***.**.
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищеца
писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.София от 04.06.2021 г.
КОНСТАТИРА, че в оригинала на Трудова книжка на ищеца Д. П. №
1, не са направени отбелязвания за работодател , за длъжност, трудово
възнаграждение, дата на постъпване и съответно дата на прекратяване от
работодател „ДЕФЛ“ ЕООД .
След констатацията СЪДЪТ ВЪРНА Трудовата книжна на ищеца.
Ищецът П. : Трудовата ми книжка не е оформена при постъпването ми
на работа, защото ми казаха, че това може да стане по-късно, но не се случи.
Нямам други доказателствени искания. Моля да ми се допусне един свидетел
– Йордан Кирчев, който ме е докарал към фирмата да работя и който разбра
косвено, че съм уволнен.
СЪДЪТ счита, че искането за допускане до разпит на един свидетел
за посочените от ищеца обстоятелства е неоснователно предвид, че за същите
има налице писмени доказателства - трудов договор ,съгласно който той е
постъпил на работа и писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ гр.София ,с
данни за отбелязано прекратяване на трудовото правоотношение.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на
свидетел, като неоснователно ,предвид ,че не са налице спорни обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищецът П.: Моля да уважите предявените искове и да отмени
уволнението, като незаконно. Моля да ни бъде заплатено обезщетение за
времето през което съм оставал без работа.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3