№50/12.03.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия
А.Братанова в.т.д.№ 615/2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.247 ГПК.
Образувано е по молба на ТПК „МИР“ за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №
9/08.01.2018 год. в частта, в която е потвърдено първоинстнационното решение
включително досежно признато право на
задържане на масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с
идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот
с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, до заплащане на
сумата 37 050 лева от Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”,
на основание чл. 90 ЗЗД.
Молбата е допустима, редовна и надлежно
администрирана.
Постъпил е отговор от насрещната страна
„Микро – 67“ АД, която счита постъпилата молба за недопустима. Поддържа се, че
молбата обективира искане за изменение на решението, а не за поправка на явна
фактическа грешка. Искането противоречи на императивната разпоредба на чл. 246 ГПК. В съотношение се евентуалност се твърди, че молбата е неоснователна.
Съдът, след преценка на доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
В постановения съдебен акт по делото съдът е приел,
че решението по разглежданата претенция
с правно основание чл. 90 ЗЗД следва да бъде обезсилено като недопустимо, на
основание чл. 269 ГПК. Приел е още, че ответникът може допустимо да предяви
възражението по чл. 90 ЗЗД в процес, образуван по осъдителното притезание на
ищеца. В съответствие с изложеното е постановил обезсилване на решение № 16/17.06.2016г., постановено по т.д. № 72/2015 год. по
описа на ОС – Разград в частта, в която е признато на основание чл.90 ЗЗД
правото на „Микро-67”АД да задържи масивна производствена (промишлена) сграда
на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м.,
находяща се в имот с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1,
до заплащане на сумата 62 965,69лв. от Кооперация „Трудово-производителна
кооперация ”Мир”.
Едновременно с това, съдът е постановил диспозитив, че
потвърждава решението, в частта, в която
на основание чл.34 ЗЗД Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир” е
осъдена да заплати на „Микро-67”АД ЕИК разликата от 22 725,
03 лева до 37 050 лева, заплатена по обявения за
нищожен договор в частта за продажба на масивна производствена (промишлена)
сграда, вкл. е признато право на
задържане на масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с
идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот
с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, до заплащане на
сумата 37 050 лева от Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”,
на основание чл. 90 ЗЗД. Решението в коментираната част противоречи на
изрично формираната и обективирана в мотивите на съдебния акт воля на съда да
обяви недопустимост на първостепенното решение по претенцията с правно
основание чл. 90 ЗЗД. Противоречието
между мотивите и тяхното обективиране в диспозитива на съдебния акт съставлява
очевидна фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда чл. 247 ГПК.
Молбата в изложения смисъл е основателна и следва да бъде уважена от съда.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 9/08.01.2018 год., постановено
по в.т.д.№ 615/2016 год. по описа на АС – Варна както следва:
ЗАЛИЧАВА в абз.1 от диспозитива на решението текста „вкл. е признато право на задържане на
масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор
61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот с
идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, до заплащане на сумата
37 050 лева от Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”, на
основание чл. 90 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-месечен срок от връчването му
на страните пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: