№ 377
гр. В., 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20231320201368 по описа за 2023 година
Постъпила е преписка по повод съставен акт за установяване на нарушение
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ – дребно хулиганство.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен и съжалява за стореното.
Актът за установяване на нарушението е съставен в съответствие с чл. 2, ал.
1 УБДХ.
Спазен е срокът по чл.3, ал.1 УБДХ.
В акта за установяване на нарушение актосъставителят е приел за
установена следната фактическа обстановка :
На 31.10.2023г. около 21:00часа, в гр. В.,ж.к. „Б.Т.” бл. № 5,вх. Б, ет.3, ап.
33, лицето А. Б. Ф. извършил непристойна проява, оскърбително отношение и
държане към гражданите и действия, с които се нарушава обществения ред и
спокойствие, като нанасял удари по вратата на ап. № 33, изричал заплахи,
ругатни и обидни изрази на живущата на посочения адрес Е.И.Я., а именно :
„Тъпа овца, не си мисли, че ще се опазиш от мен, всичко ще счупя в
апартамента“, като продължавал да рита и блъска вратата до пристигането на
органите на МВР и от проявата му останали крайно възмутени живущите в
апартамента и техните съседи.
Съдът приема за установена предложената фактическа обстановка въз
основа на АУАН, показанията на свидетелите Е.Я. и П.К..
Имайки предвид посочените доказателства съдът прави единствено
възможният извод относно главният факт в процеса /има ли извършено
административно нарушение и кой е неговият автор/ - нарушителят е
извършител на посоченото в акта административно нарушение.
Безспорно установената и доказана фактическа обстановка, дава основание
на съда да приеме, че нарушителката е извършил непристойна проява
изразяваща се непристойна проява изразяваща се в нанасяне на удари по
вратата на ап. № 33, изричане на заплахи, ругатни и обидни изрази на
живущата на посочения адрес Е.И.Я., а именно : „Тъпа овца,, не си мисли, че
ще се опазиш от мен, всичко ще счупя в апартамента“, като продължавал да
1
рита и блъска вратата до пристигането на органите на МВР и от проявата му
останали крайно възмутени живущите в апартамента и техните съседи, с
което е нарушил общественият ред и спокойствие, което следва да се
окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
нарушителя следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк
умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Съзнавал е
всички обективни признаци от състава на нарушението /че участва в
скарване, че нарушава обществения ред/ преследвал е една пряка цел /да
участва в конфликт/, и със свои целенасочени и координирани отделни
действия е успял да реализира целта.
Съгласно приетото в Постановление № 2/74 г. по н.д. № 4/74 г.на Пленума
на ВС, налице е хулиганство и тогава, когато хулиганските действия не са
извършени на публично място, но след това са станали достояние или могат
да станат достояние и на други лица, както е в настоящия случай.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.6, ал.1 б.„а„
във вр. с чл.1, ал.1 УБДХ нарушителя следва да бъде признат за виновен и да
му се наложи наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – критичното отношение към извършеното
деяние, обстоятелството че нарушителят признава вината си и съжалява за
стореното, а като отегчаващи – високата степен на обществено опасния
характер на деянието и на дееца, който е осъждан, видно от снетата му
самоличност .
Следователно на нарушителя следва да се наложи наказание при превес на
отеигчаващи вината обстоятелства, по-тежката алтернатива с оглед тежестта
на нарушението и обществената му опасност, личността на дееца, който е
осъждан и с оглед постигане целите на чл. 12 ат ЗАНН, а именно да се
предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен
ред и се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани - административно наказание „Задържане в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи“ за срок от 10 /десет/ денонощия.
По изложените съображения нарушителят следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. Б. Ф. - роден на 23.09.1984г. в гр. В., българин,
с българско гражданство, неженен, не осъждан, с основно образование,
безработен, живущ в гр. В.,ж.к. „Б.Т.” бл. № 5,вх. Б, ет.4, ап. 36, за ВИНОВЕН
в това, че на 31.10.2023г. около 21:00часа, в гр. В.,ж.к. „Б.Т.” бл. № 5,вх. Б,
ет.3, ап. 33, извършил непристойна проява, оскърбително отношение и
държане към гражданите и действия, с които се нарушава обществения ред и
спокойствие, като нанасял удари по вратата на ап. № 33, изричал заплахи,
ругатни и обидни изрази на живущата на посочения адрес Е.И.Я., а именно :
2
„Тъпа овца, не си мисли, че ще се опазиш от мен, всичко ще счупя в
апартамента“, като продължавал да рита и блъска вратата до пристигането на
органите на МВР и от проявата му останали крайно възмутени живущите в
апартамента и техните съседи, с което е нарушил общественият ред и
спокойствие - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 УБДХ, поради
което и на основание чл.1, ал.1 УБДХ му налага административно наказание
„Задържане в структурно звено на Министерството на вътрешните работи за
срок от 10 /десет/ денонощия“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването
му пред ВОС.
При обжалване насрочвам делото в открито съдебно заседание пред ВОС на
06.11.2023г. /присъствен ден - понеделник/ от 14.00 часа, на основание чл. 7,
ал. 1 от УБДХ, за което нарушителят е уведомен в с.з., незабавно да се
уведоми съответния прокурор.
Препис от решението да се изпрати на РУ – В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3