П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 12.12.2019 година
Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
декември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.М.
В.П.
при участието на секретар: Светла Христова и
прокурора Любомир Йорданов, сложи за разглеждане н.о.х. дело № 935 по описа за
На именното
повикване в 10.20 ч.
се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, уведомени
от предходното съдебно заседание, изпраща представител прокурор Й..
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.В., уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С., упълномощен защитник на подсъдимия.
Гражданският ищец
и частен обвинител Л.Д.С., уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
А.В.В., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по
чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по горната норма са ми разяснени
добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото и дава възможност на
прокурора да изрази становището си във връзка с обвинениет.
ПРОКУРОРЪТ:
Господин съдия, на база събраните в хода на досъдебното производство
доказателства сме повдигнали обвинение на подсъдимия В. за престъпление по чл. 343, ал.3, пр.1, б."А",
пр.2, във вр. с ал.1, б."Б", пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, което поддържам.
АДВ. С.: Действително такова обвинение е повдигнато на подзащитния ми, същият се е признал за виновен по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт. Същият е възстановил изцяло щетите на пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
ГИ И ЧО: Заявявам, че изцяло са ми възстановени претенциите по
гражданския иск.
АДВ. М.: Възстановени са претенциите по ГИ на доверителката ми и нямаме
никакви претенции към подсъдимия. Съгласни сме да бъде подписано споразумение.
АДВ.
С.: Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви молим да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с
подсъдимия, което представяме и молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед така предложеното споразумение, и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл.
382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимият А.В.В., роден на ***г***, с постоянен
адрес ***, ***, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
20.11.2017г. в гр. Кюстендил на ул. „Македония", срещу магазин „Кауфланд",
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Ауди", модел "80", с рег. № ****, е
нарушил правилата
за движение, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДП - всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди, чл.5, ал.2, т.3 - водачът на
ППС е длъжен да не управлява пътното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 на хиляда или под въздействие на упойващи вещества,
чл.20, ал.2 от ЗДП -водачите на пътните
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението и с всички други
обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко
възможно да намалят скоростта или да
спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за
движението, чл.21 ал.1 от ЗДП - при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч - /категория В/ в населено място -
2. Причинените
имуществени вреди са възстановени.
3. Страните се съгласиха на основание чл.
381, ал. 4 НПК, вр. чл. 343, ал.3, пр.1, б."А", пр.2,
във вр. с ал.1, б."Б", пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, вр. чл.
55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият А.В.В. да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години при условията на чл.
66, ал. 1 от НК.
По време на изпитателния
срок, на основание чл.67 от НК, по отношение на подсъдимия да бъдат полагани
възпитателни грижи под надзора на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343, ал.3, пр.1,
б."А", пр.2, във вр. с ал.1, б."Б", пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК,
във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подсъдимият А.В.В. ще изтърпи наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 25 /двадесет и пет/ месеца.
Приспада се от така наложеното наказание
срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по
административен ред.
4.
Сторените по делото разноски за експертиза в досъдебното производство в размер
на 356,64 (триста
петдесет и шест лева и шестдесет и четири) лева подсъдимият А.В.В. следва
да заплати по сметка
на РУ на МВР – Кюстендил.
5. Веществени доказателства по делото –
няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Любомир Йорданов. адв. К.С. А.В.
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
Л.Д.С. адв. Д.М.
ПРОКУРОРЪТ:Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 и ал. 3 от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Видно е, че подсъдимият не е осъждан. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Любомир Й., адв. К.С. като защитник на подсъдимия и подсъдимият А.В.В., споразумение, според което:
Подсъдимият А.В.В.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ***, с
българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 20.11.2017г. в гр. Кюстендил на ул.
„Македония", срещу магазин „Кауфланд", при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Ауди", модел
"80", с рег. № ***, е нарушил правилата за движение, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от
ЗДП - всеки участник в движението по
пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората
и да причинява имуществени вреди, чл.5, ал.2, т.3 - водачът на ППС е длъжен да не управлява пътното
превозно средство след употреба на
алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда или под
въздействие на упойващи вещества, чл.20, ал.2 от ЗДП -водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да направят всичко
възможно да намалят скоростта или да
спрат превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за
движението, чл.21 ал.1 от ЗДП - при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч - /категория В/ в населено място -
По време на изпитателния
срок, на основание чл.67 от НК, по отношение на подсъдимия да бъдат полагани
възпитателни грижи под надзора на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във
вр. с чл. 343, ал.3, пр.1,
б."А", пр.2, във вр. с ал.1, б."Б", пр.2, във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК,
във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК подсъдимият А.В.В. ще изтърпи наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 25 /двадесет и пет/ месеца.
Приспада се от така наложеното наказание
срокът, през който свидетелството за управление на МПС е отнето по
административен ред.
Одобреното споразумение
има последиците на влязла в законна сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 935/2018 г. по описа на РС -
Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен
съдия:
Съдебни заседатели : 1. 2.
Заседанието се
закри в 10.55 ч.
Протоколът се
изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: