№………….../ 21.
05. 2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на 22.04.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 165 по описа на ВОС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „Анмарк 71” ЕООД, ЕИК *********, с
право основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна
излага в исковата си молба, че търговското дружество „Анмарк 71” ЕООД, ЕИК
*********, е вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията. За управител и представляващ дружеството
бил вписан В. Й. К., ЕГН **********. На ********год. последният починал. От
смъртта на К. до настоящия момент, повече от три месеца, в Търговския регистър
няма вписан нов управител на дружеството, което противоречи на разпоредбите
на чл. 155 т. 3 от Търговския закон. Предвид изложеното, моли съда да постанови
решение, с което прекрати търговското дружество „Анмарк 71” ЕООД, ЕИК
200735774гр. Варна, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. Искането се поддържа от
представител на ВОП в съдебно засадние
Ответникът
не изразява становище по предявения иск.
След проверка на
представените по делото доказателства и въз основа на доводите на страните,
съдът приема следното:
От направената
справка в търговския регистър се установява, че „Анмарк 71” ЕООД, ЕИК
*********, е вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията. За управител и представляващ дружеството
бил вписан В. Й. К., ЕГН **********.
В акт за смърт № 0810/04.09.2018
г. на Община Варна е удостоверен факта на смъртта на едноличния собственик на ********г.
По делото липсват представени доказателства за избор на нов управител.
По гореизложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще
се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на
чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от
30 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Анмарк
71” ЕООД, ЕИК *********, вписано в
Търговския регистър към Агенцията по вписванията с адрес на управление в гр. Варна, м-ст
„Кемер Дере" №26.
ОСЪЖДА „Анмарк 71” ЕООД, ЕИК *********, е вписано в Търговския регистър към Агенцията
по вписванията, с адрес
на управление в гр. Варна, м-ст „Кемер Дере" №26, да заплати в полза на държавния бюджет по
сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30
/тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в
сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане
на процедура по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
узнаване от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: