О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
2571
гр.Пловдив,
10.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав,
в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА
АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от
председателя гр.дело № 637/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по ред на чл.
66 от ГПК.
Постъпила
е молба с вх. № 27986/25.09.2019 г.
от А.В.А. с ЕГН **********, с която се
иска възстановяване на срока за допълване на постановеното по делото решение №
632/15.05.2019 г. в частта му за разноските. В молбата са изложени съображения
в насока молителят да не е бил информиран от адвоката си, че трябва сам да
организира защитата си по делото след подаване от негова страна на писмената
защита, като се счита, че по тази причина е налице особено непредвидено
обстоятелство, довело до пропускане на срока.
Ответникът
по молбата Н.К.К. застъпва становище за недопустимост и неоснователност на
молбата. Претендира разноски и в
настоящото производство.
Молбата за възстановяване на срок е подадена
в законоустановения срок /доколкото липсват надлежни отбелязвания по делото за
датата на узнаване за постановеното от ПОС решение/, като едновременно с нея е
подадена и молба по чл. 248 ГПК, поради което съдът я
приема за допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по
следните съображения:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
Молителят е отправил искане за възстановяване
на срока за допълване на постановеното по делото решение № 632/15.05.2019 г. в
частта му за разноските и доколкото решението е необжалваемо, то този срок е
изтекъл на 17.06.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е
пропуснала установения от закона или определен от съда срок може да поиска
неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането му се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Следователно
възстановяването на пропуснат срок по молба на заинтересованата страна се
допуска само при кумулативното наличие на доказани от молителя особени
непредвидени обстоятелства от обективен характер - т.е. такива, които
кумулативно се характеризират с необичайност и непредвидимост, не зависят от
волята на молителя и са настъпили в течението на пропуснатия срок и които
обстоятелства молителят не е могъл да преодолее въпреки положените от него
усилия в тази насока. Такива обстоятелства биха могли да бъдат например
внезапно тежко заболяване, злополука, природно бедствие. Препятствието трябва
да бъде внезапно, изненадващо и непреодолимо, да не е краткотрайно и да бъде
единствената причина за пропускане на срока.
В молбата си молителят обосновава
пропускането на срока с обстоятелството, че не е бил информиран от адвоката си,
че следва да поеме сам защитата си след депозирането на писмената защита, но
това обстоятелство не е такова от обективен характер, а се отнася до вътрешните
отношения между представител и представляван.
Ето защо съдът приема, че не са налице
особени непредвидени обстоятелства, които страна да не е могла да преодолее.
Предвид липса на предпоставките на чл. 64 и сл. от ГПК молбата за
възстановяване на срок за подаване на молба по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Ответната страна претендира разноски, но
доколкото производството няма самостоятелен характер, разноски по същото няма
да се присъдят.
Ето защо съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на А.В.А. с ЕГН **********
за възстановяване на срока за допълване
на постановеното по делото решение № 632/15.05.2019 г. в частта му за
разноските.
Определението може да се обжалва пред ПАС в
едноседмичен срок от съобщението до страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: