РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 27.02.15 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на четвърти февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Е.П.,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 887 по описа за 2014 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А.Д.Д., с ЕГН ********** ***,  подадена чрез пълномощника адв. Д.К., със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1606, ул. "Константин Иречек" № 7, ет.2, ап. 7 против Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4, в която се твърди, че страните са сключили граждански брак на 08.01.2005 г. в гр. Мездра, който е първи за ответницата и втори за ищеца. Твърди, че от брака имат три малолетни деца- Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН **********. Твърди, че детето Маринчо Антонов Д. е дете на ответницата преди сключване на брака, като същият го е припознал като свое. Твърди, че от една година бракът е в криза, като липсва разбирателство, което редставлява съдържанието на всеки брак. Твърди, че непрекъснатите скандали от страна на ответницата , циничните обиди към него и майка му, отравени пред децана им окончателно и непоправимо разстроили брачните им отношения. Твърди, че той, до м. май т.г. той е осигурявал средства за семейството, като има 26 години трудов стаж. Твърди, че по време на брака им ответницата е работила само 7 месеца.  Твърди, че от м. май 2014 г. е останал без работа и до настоящият момент няма такава, въпреки непрекъснатите опити да намери такава. Твърди, че му е проблем да си намери работа, тъй като има ограничени движения на лявата ръка, но се води работоспособен. Твърди, че ответницата получава инвалидна пенсия от 120 лв. Твърди, че през периода, в който е безработен единствените средства за издръжка на семейството- заплащане на консумативите , издръжка на децата и храната се покривали само от  детските надбавки и пенсията на ответницата. Твърди, че парите не стигали и често искали заеми от неговата майка, която пък взимала назаем от близки и познати, за да ги подпомогне. Твърди, че ежедневните упреци и обиди, че е безработен разстроили брака им непоправимо и дълбоко. Твърди, че неколкократно е правил опити  за заздравяване на брака, но не е срещнал разбиране. Счита, че това вече е невъзможно, тъй като брака им е изчерпан, като причината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака с ответницата е единствено нейният  характер, поведение и отношение към него и децата. Твърди, че ответницата има конфликтен и агресивен характер, който не се отразява добре на възпитанието на децата им. Твърди, че съпругата му, по време на брака, е проявявала безразличие и незаинтересованост както към него като съпруг, така и към децата. Твърди, че същата стояла постоянно пред компютъра, чатела, за което дори знаели и децата. Твърди, че ценностната система на ответницата е коренно различна от неговата, но той го осъзнал късно.  Твърди, че поведението на ответницата е било лош пример за децата, поради което не е бил съгласен  с нейните действия и възпитателни средства. Твърди, че му нанасяла тежки цинични обиди пред децата и с това е уронвала авторитета му на баща и човешките му достойнства. Твърди, че ответницата окончателно напуснала семейното жилище на 16.11.2014 г., когато той на 15.11.2014 г. заминал да търси работа. Твърди, че на 18.11.2014 г. го извикала на гарата в Червен бряг да вземе двете деца Божидар и  Христинка, като децата ги довел баща и. Твърди, че същата не полагала грижи за децата, като майка дори най-малките задължения по отглеждането, воденето на градина, извеждането разходка се падало на него. Твърди, че е въпреки няколкократните му опити установил, че не е възможно да поддържа духовен, емоционален и физически контакт с ответницата, като ложите им отношения се отразили и на децата. Твърди, че същата имала лошо отношение и към неговата майка, която всячески се опитвала да им помага, въпреки малката пенсия, която получавала. Твърди, че неблагодарността към майка му от страна на ответницата се изразявало и в това ,че тя смятала, че майка му е задължена да изплати техните кредити и всичките им задължения , въпреки че тя е пенсионерка и прави всичко възможно да им помага. Твърди, че от м. април до м. септември съпругата му била на работа в Гърция ,като преди да замине заплашвала него, майка му и близките им, че ще  напусне този дом и той да му мислел. Твърди, че за този период тя е изпратила 3900 евро, от които поръчала да се купи мобилен телефон за детето Божидар. Твърди, че в този период единствено той се занимавал с децата, като от 17.11.2014 г. от както децата с него , при неговата майка, ответницата не се интересувала от децата, не им изпращала нищо-нито храна, нито пари. Твърди, че за него контакта с децата му е много важен. Твърди, че независимо, че в момента е безработен търси усилено работа и се стреми да полага необходимите грижи за децата им. Твърди, че до този момент за отглеждане и грижи за децата му помагала неговата майка – Божидарка Асенова Д.

Моли брака да бъде прекратен, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака по вина на ответницата. да му бъдат предоставени родителските права върху родените от брака деца- Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН ********** на него, като се определи режим на лични контакти на майката с децата ,както и да им заплаща издръжка в размер на по 80,00 лв.  Семейното жилище, находящо се в гр. Червен бряг, ж.к. "Победа" бл.13, вх.В, ет.6, ап.18 да бъде предоставено за ползване на ответника, заедно с двете деца. На майката да бъдат предоставени родителските права върху роденото от брака дете Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, като се определи режим на лични контакти на детето с бащата, както и същият да му заплаща месечна издръжка в размер на 80,00 лв., считано от датата на влизане в сила на решението за развод до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същото. След прекратяване на брака  да продължи да носи фамилното си име СПАСОВА. Моли да и бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски по настоящето дело,

ИЩЕЦА редовно призован в о.с.з. се явява лично и с адв. Д. К., която от името на доверителя си поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован в о.с.з. се явява лично и с адв. Цв. Атанасов, който от името на доверителката си не се противопоставя брака да бъде прекратен, не се противопоставя относно искането за упражняване на родителските права, издръжка. Позовава се на гласни доказателства.

В съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали споразумение и правят искане производството по делото да продължи по реда на чл.49, ал.4 от СК, като съда се произнесе с решение, с което да прекрати брака им без да се произнася по въпроса за вината за неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

  Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното удостоверение за сключен граждански брак, че с акт № 2/08.01.2005 г. страните са сключили граждански брак в гр. Мездра.

Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорен по делото е въпросът налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и следва ли да бъде одобрено постигнатото между съпрузите споразумение по чл.49, ал.4 от СК.

ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

В открито съдебно заседание страните заявиха своето твърдо и убедено желание за прекратяване на брака, скрепено в подписаното от тях споразумение уреждащо по между им всички лични и имуществени отношения каквито са изискванията и на закона.

При така обсъдените доказателства, събрани чрез допустими от закона доказателствени средства и подписано от страните споразумение уреждащо по между им всички лични и имуществени отношения се установява, че бракът между съпрузите е както дълбоко, така и непоправимо разстроен. Изразеното убедено и непоколебимо желание за неговото прекратяване е указание за това, че бракът между съпрузите е изчерпал своето социално и емоционално съдържание – прекратени са всякакви връзки на взаимност, уважение по между им, както и всякакви емоционални контакти.

Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и брачната връзка не може да бъде заздравена. С оглед категоричното и недвусмислено становище на страните бракът да бъде прекратен без съдът да се произнася по въпроса за вината за неговото прекратяване, настоящия състав съобрази това желание, намира го за законосъобразно и спомагащо за запазване на добрият тон в бъдещите отношения между тях, поради което реши да не изследва този въпрос.

При горните обстоятелства съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и следва да бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Представеното в съдебно заседание от страните писмено споразумение съдържа всички изисквания, визирани в чл.49, ал.4 от СК, не противоречи на закона и морала и съдът намира, че следва да бъде одобрено.

При този изход на делото страните следва да бъдат осъдени да заплатят окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50 лв., като се приспадне внесената от ищеца сума при завеждане на делото, както и окончателна държавна такса върху присъдения размер на издръката.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 08.01.2005 г. с акт № 2 граждански брак между А.Д.Д., с ЕГН ********** ***,  подадена чрез пълномощника адв. Д.К., със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1606, ул. "Константин Иречек" № 7, ет.2, ап. 7 и Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4 поради дълбокото му и непоправимо разстройство, като на основание чл.49, ал.4 от СК не се произнася по въпроса за вината.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което:

1.Страните прекратяват сключения на 08.01.2005 г. в гр. Мездра граждански брак по между им, без съдът да се произнася относно вината и причините за неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

2.Родителските права върху роденото от брака малолетно дете Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, роден на ***г. се предоставят за упражняване на майката Ц.Е.Д., с ЕГН **********, която ще се грижи за отглеждането и възпитанието му.

3.Бащата А.Д.Д., с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********  през седмицата: всяка неделя от 10:00 часа до 19:00 часа, както и да го взима един месец в годината през летния сезон по време, несъвпадащо с годишния отпуск на майката.

4.Бащата А.Д.Д., с ЕГН ********** се задължава да заплаща издръжка на детето Маринчо Антонов Д., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Ц.Е.Д., с ЕГН **********, в размер на 85,00 лв.(осемдесет и пет лв.), месечно, считано от датата на влизане в сила на решението за развод до настъпване на законни основания за  изменение или прекратяване на същата.

5.Родителските права върху роденото от брака малолетно дете Божидар Антонов Д., с ЕГН **********, роден на *** г. се предоставят за упражняване на бащата А.Д.Д., с ЕГН **********, който ще се грижи за отглеждането и възпитанието му.

6.Майката Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ще има право на лични контакти с детето Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** през седмицата: всяка неделя от 10:00 часа до 19:00 часа, както и да го взима един месец в годината през летния сезон  по време, несъвпадащо с годишния отпуск на бащата.

7.Майката Ц.Е.Д., с ЕГН ********** се задължава да заплаща издръжка на детето Божидар Антонов Д., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А.Д.Д., с ЕГН **********, в размер на 85,00/осемдесет и пет лв./ месечно, считано от датата на влизане в сила на решението за развод до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.

8.Родителските права върху родените от брака малолетно дете Христинка Антонова Д., с ЕГН **********, родена на *** г. се предоставят за упражняване от бащата А.Д.Д., с ЕГН **********, който ще се грижи за отглеждането и  възпитанието й.

9.Майката Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ще има право на лични срещи с детето Христинка Антонова Д., с ЕГН **********, родена на *** г. през седмицата: всяка неделя от 10:00 часа до 19:00 часа, както и да я взима един месец в годината през летния сезон  по време, несъвпадащо с годишния отпуск на бащата.

10.Майката Ц.Е.Д., с ЕГН ********** се задължава да заплаща издръжка на детето Христинка Антонова Д., с ЕГН **********, родена на *** г., чрез нейния баща и законен представител А.Д.Д., с ЕГН **********, в размер на 85,00/осемдесет и пет лв./ месечно, считано от датата на влизане в сила на решението за развод до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.

11. Семейното жилище, находящо се в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. «Победа» бл.13, вх.В, ет.6, ап.18, АПАРТАМЕНТ 18 се ПРЕДОСТАВЯ за ПОЛЗВАНЕ от бащата А.Д.Д., с ЕГН ********** *** и малолетните деца Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН **********.

12. Придобитото по време на брака семейно  жилище АПАРТАМЕНТ 18, находящо се в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ж.к. «Победа» бл.13, вх.В, ет.6, ап.18, остава в обикновена собственост на страните.

13. След прекратяване на брака Ц.Е.Д. ще носи предбрачното си фамилно име СПАСОВА

14. Страните заявяват, че нямат общи влогове, направени през време на брака, както и че не притежават заедно или поотделно търговски  дружества, дялове и/или акции в търговски дружества или едноличен  търговец.

15. Съпрузите не претендират издръжка един от друг.

16. Страните заявяват, че са разделили извънсъдебно всички движими вещи, придобити по време на брака в общото им домакинство и нямат претенции във връзка с тях.

17.Всички разноски и дължими такси по делото ще се поемат по равно от страните.

С настоящето споразумение страните заявяват, че са уредили окончателно своите лични и  имуществени отношения и нямат претенции един към друг във връзка с прекратяване на гражданския брак по между им относно тези отношения.

ОСЪЖДА А.Д.Д., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 61,20 лв.

ОСЪЖДА Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4 да заплати по сметка на РС – Червен бряг държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 122,40 лв., както и окончателна държавна такса за развод в размер на 15,00 /петнадесет/ лева.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен 0срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: