№ 19044
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110153151 по описа за 2023 година
**************, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
************, чрез юриск. ************* е предявило срещу *************,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ************** иск
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 736, 00 лв. –
главница за застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със
законната лихва от датата на подаване на иска – 28.09.2023г. до
окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на 234, 93 лв. за
периода от 26.09.2020г. до 26.09.2023г. Претендира сторените съдебни и
деловодни разноски.
Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор в срок, с който
е оспорил предявените искове.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.09.2024г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
1
изпратени от страните.
ДОПУСКА до разпит като свидетел ************* с адрес:
*************** с тел.: *****************, по искане на ищеца.
Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на 30 лева, които следва
да бъдат внесени от ищецът в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение по депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА един свидетел за ответника при режим на довеждане в първото
съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж.
Атанас Атанасов, който следва да отговори на въпросите на ищеца, поставени
в исковата молба като относно посочените средни пазарни цени следва да
посочи източниците, от които е черпел информация.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв.,
платими от ищеца, по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ПРИЕМА за безспорно, че към датата на застрахователното събитие
автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК има валидна задължителна
застраховка „Каско на МПС и злополука“.
ПРИЕМА за безспорно, че ЗАД Армеец АД е изплатило сума в общ размер
на 736 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди на лек автомобил
м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че на 05.04.2019г. на второкласен път от републиканската
пътна мрежа – 37 в посока от гр. Пазарджик към автомагистрала „Тракия“,
лек автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК попада в необезопасен
несигнализиран участък от пътя – голяма дупка. В следствие на ПТП лек
автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК понася материални щети по
предната и задна дясна гума. Водачът на автомобила – Красимир Нечев е
регистрирал щета при застрахователят ищец, където е заведена преписка под
номер 23019030100182. В резултат на настъпилото застрахователно събитие е
изпратена застрахователна сума в размер на 726 лв., които включват подмяна
на части и ремонт на автомобила. Към тази сума са включени и 10 лв. –
ликвидационни разходи по застрахователната претенция.
2
С изплащането на застрахователното обезщетение, „ЗАД Армеец“ АД счита,
че е изпълнило задълженията си във връзка с настъпилата щета и на осн. чл.
410, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, встъпва в правата на
застрахования собственик на увреденото имущество срещу АПИ, която има
задължение да ремонтира и поддържа републиканските пътища. В исковата
молба сочи нормативната уредба, на която основава исканията си.
До ответникът била изпратена регресна покана от 08.08.2019г., придружена
с ликвидационната преписка по щетата, която е получена от ответника на
12.08.2019г., но претендираното обезщетение от 736 лв. е останало
незаплатено.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва иска по основание и
размер. Счита, че доказателствата по делото не установяват причинно-
следствената връзка между твърдяното ПТП и декларираната от водача на лек
автомобил м. БМВ 730 с ДКН СВ 6719 КК щета. Оспорва механизма на ПТП
и излага съображения в тази насока. Твърди, че не е налице противоправно
поведение от страна на ответника и излага съображения как се поддържа в
изправност процесния пътен участък.
Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.3 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на
увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и
обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен
риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето,
причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на
ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между
процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при
ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
3
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4