Разпореждане по дело №1536/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

        Номер   235             Година   09.01.2018              Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                       XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На девети януари                                                                                               Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1536 по описа за 2017 година и за да се произн-е взе предвид следното:

 

          След като се запозна с материалите по делото, съдът намери, че ответникът е получил редовно на 29.03.2017 г., по реда на чл. чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК, съобщението за отговор, с препис от исковата молба и приложенията към нея, с получаването им на същата дата от подписалото се във върната по делото разписка друго пълнолетно лице от домашните му със задължение да му я предаде – Е.К., негова майка (л. 14). При това положение е без правно значение за редовността на това връчване удостовереното на 28.03.2017 г. от връчителя обстоятелство, че по сведение на майката на ответника, същият от 11 години работи и живее в А., защото на следващият ден 29.03.2017 г. същата е получила със задължението да му го предаде съобщението за отговор по делото, с препис от исковата молба и приложенията, с което те се считат за лично връчени на ответника на същата дата (чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК). А след като е така, съдът следва да отмени разпореждането от 09.05.2017 г. по делото, с което е разпоредено да се изпрати за връчване на ответника ново съобщение за отговор с указания до връчителя да събере сведения за адр-а му в А., както и разпореждането от 26.05.2017 г. по делото, с което е разпоредено ответникът да се призове на посочения от връчителя негов адр- в А., по реда по същ-тво на Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и Съвета – л. 14 и 17 (чл. 253 ГПК). А тъй като е изтекъл и срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, считан от връченото му редовно на 29.03.2017 г., по реда на чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК, съобщение за отговор, в който ответникът не е подал писмен отговор, съдът намери, че следва да вн-е и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и прикани страните към спогодба, като им разясни преимущ-твата й (чл. 312, ал. 1, т. 1-3 ГПК).

Следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищците писмени документи, каквито до сега ответникът не е представял по делото, както и да се изиска и приложи гр.д. № 712/2008 г. на К. районен съд (чл. 312, ал. 1, т. 4 ГПК).

Следва да се уважи искането на ищците и задължи ответника да представи по делото удостоверение за получаваното от него трудово възнаграждение за една година назад от подаване на исковата молба на 22.03.2017 г. и декларация за СИС (чл. 190 ГПК).

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 от ГПК).

Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните и Д., а в призовката на последната следва да се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интер-ите на ненавършилите пълнолетие деца на страните в настоящото производство (чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД). Следва да се укаже на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и предприемат съответни проц-уални действия, както и последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 ГПК).        

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

          ОТМЕНЯВА разпореждането от 09.05.2017 г. по делото, с което е разпоредено да се изпрати за връчване на ответника ново съобщение за отговор с указания до връчителя да събере сведения за адр-а му в А., както и разпореждането от 26.05.2017 г. по делото, с което е разпоредено ответникът да се призове на посочения от връчителя негов адр- в А., по реда по същ-тво на Регламент (ЕО) № 1393/2007 на Европейския парламент и Съвета.

 

          ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 31.01.2018 г. от 11.20 часа, за която дата и час да се призоват страните и Д..

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата Р.Д.В., като майка и законен представител на малолетното дете К.С. К., и от непълнолетната ищца А.С.К., действаща със съгласието на своята майка Р.Д.В., право на увеличение на присъдените им издръжки, са, че с ответника били родители на тези деца. Били разведени с него от 2008 г. с решение по гр.д. № 712/2008 г. на Р.. С това решение била определена първоначална издръжка в размер на 60 лева м-ечно, която ответникът да заплаща на дъщеря им А.С.К., считано от 16.04.2008 г., както и издръжка в размер на 40 лева м-ечно, която ответникът да заплаща на сина им К.С. К., считано от 16.04.2008 г., чрез ищцата, като тяхна майка и законен представител, и родител, комуто било възложено упражняването на родителските права. Размерът на издръжката на малолетните им тогава деца до голяма степен съответствал на потребностите за възрастта им, на която били, съответно на - години. Оттогава обаче изминали пълни осем години, през които се повишили цените на всички стоки и услуги, които пряко касаели потребностите на децата - храна, облекло, обувки, отопление, учебници, помагала и т.н. Паралелно с това се увеличили и потребностите на самите деца, които вече били ученици и имали извънкласни занимания - дъщеря им взимала частни уроци по -, като ходела и на -, а учела в -, където консумативите за - били изцяло за сметка на родителите, а синът им посещавал частни уроци по -, към читалище -, и играел към -. Това наложило заделянето на допълнителни средства за удовлетворяване на тези им потребности. Тези допълнителни средства отделяла само ищцата. Досега не била правела постъпки за увеличаване на присъдените на тези деца издръжки. Ответникът живеел в чужбина и не плащал ежем-ечно така определения размер на издръжката. За тези осем години само това били плащанията, които била получила от него - на 24.09.2012 г. 690 - или 1669.11 лева, на 05.11.2012 г. 380 - или 916.94 лева и на 13.03.201З г. 1050 - или 2381.40 лева. Практич-ки до момента ищцата изцяло поемала разходите за отглеждане на вече порасналите им деца. Била налице хипотезата на чл. 150 СК - изменение в обстоятелствата, при които била определена първоначалната им издръжка. От една страна били нараснали нуждите на тези им деца. От друга страна възможността на лицето, което дължало издръжка (в случая ответника), не била намаляла, за разлика от нейните възможности в тази насока, които в момента определено били по-малки от неговите. Позовавайки се на минималните ставки за заплащане на труда в -, които били достъпни в интернет за всички държави от -, минималният доход на работещите във - към момента бил 7.20 - на час. Поради това, независимо какво работел ответника, ако бил на пълно работно време, брутното му възнаграждение не можело да бъде по-малко от 1267.20 -, което към днешна дата било 2863.87 лева. Независимо, че ответникът преимущ-твено живеел и работел в А., откакто баща му починал през август 2015 г., се връщал на всеки 2-3 м-еца да вижда майка си, но на тях нито се обаждал, нито плащал издръжка.

Искането е да се увеличат размерите на присъдените издръжки на ненавършилите пълнолетие деца по гр.д. № 712 по описа за 2008 г. на К. районен съд, като се осъди ответникът да заплаща на непълнолетното си дете А.С.К., действащо със съгласието на своята майка Р.Д.В., ежем-ечна издръжка в размер на 240 лева до настъпване на законни основания, за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, а на малолетното си дете К.С. К., чрез ищцата Р.Д.В., като негова майка и законен представител, ежем-ечна издръжка в размер на 200 лева, до настъпване на законни основания, за нейното изменяване или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендират за сторените по делото разноски.

Правната квалификация на предявените субективно съединени искове е нормата на чл. 150 СК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.

Теж-тта за доказване на твърдените от ищците в исковата им молба горепосочени обстоятелства, се носи от същите по делото, тъй като на тях са основали предявените искове.

         

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, освен което при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: удостоверение за раждане от *** г.; удостоверение за раждане от *** г.; удостоверение № 18/01.03.2017 г.; декларация от 07.03.2017 г.; решение по гр.д. № 712/2008 г. на К. районен съд.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гр.д. № 712 по описа за 2008 г. на К. районен съд.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника, най-късно в срока по чл. 312, ал. 2 ГПК, да представи по делото удостоверение за получаваното от него трудово възнаграждение за една година назад от подаване на исковата молба в съда на 22.03.2017 г. и декларация за семейно и имотно състояние, КАТО МУ УКУЗВА, че непредставянето им в този срок, съдът ще прецени съгласно чл. 161, във вр. с чл. 190, ал. 2 ГПК.

 

          УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на която не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и предявяват искове срещу тях.

 

          УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни проц-уални действия, като ги предупреждава, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в проц-а, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

          ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Д., на която дирекция да се връчи и препис от исковата молба с приложенията към нея, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интер-ите на ненавършилите пълнолетие деца на страните в настоящото производство.

 

          ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: