Решение по дело №3032/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 648
Дата: 26 юли 2024 г. (в сила от 30 юли 2024 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20242120203032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 648
гр. Бургас, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20242120203032 по описа за 2024 година
Производството е образувано във връзка с Акт за констатиране на дребно
хулиганство, съставен от полицейския служител К. К. Г. на Т. Л. В., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явява и съжалява за стореното.
Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства (И. Н. Ж. и Т. Щ. Г.), и като съобрази закона,
намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Т. Л. В. е с ЕГН **********, от гр. ******, *** **** образование, неженен, работи,
неосъждан.
На 25.07.2024 г., около 11:10 часа, в гр. Созопол, на кръстовището на ул. Велека и ул.
Републиканска, след направена забележка Т. Л. В., на висок тон отправил закани и заплахи:
„Ей педали, общинарчета, ще ви еба в педалите“, държал се арогантно и използвал обидни
квалификации спрямо служители на община Созопол, като с това си поведение предизвикал
възмущение у хората и нарушил обществения ред. На нарушителя е съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство от 26.07.2024 г. за това, че като пълнолетно лице, е
извършило непристойни действия, на публично място, с което е нарушил обществения ред,
съгласно УБДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, които са
логични, безпротиворечиви и последователни, т.е. цялата доказателствена съвкупност по
делото е еднопосочна.
1
На база на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи.
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325
НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е
необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и
отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не
представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство
по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на
лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС № 2/74 г. Съгласно т.
6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
смисъла на НК.
Нарушителят безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 1, ал. 3 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява. Със своето поведение деецът
е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, предвид естеството и начина на извършването, деянието не представлява
престъпление по чл. 325 НК.
От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на
вината - нарушителят е съзнавал нейния общественоопасен характер, предвиждала е
общественоопасните последици от него и е искал настъпването им.
Поради това, съдът намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите
на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в
полза на държавата в размер близък до минималния, а именно в размер на 150 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения, СЪДЪТ

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Т. Л. В., с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2024 г.,
около 11:10 ч., в гр. Созопол, на кръстовището на ул. Велека и ул. Републиканска, след
направена забележка Т. Л. В., на висок тон отправил закани и заплахи: „Ей педали,
общинарчета, ще ви еба в педалите“, държал се арогантно и използвал обидни
квалификации спрямо служители на община Созопол, като с това си поведение предизвикал
възмущение у хората и нарушил обществения ред - проява на дребно хулиганство, като на
2
основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 150 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Бургас в срок до 24
часа, считано от днес, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за 29.07.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3