РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Кърджали, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Динчер Хабиб
при участието на секретаря Теди Чаръкчиева
като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело №
20245140101227 по описа за 2024 година
Предявени са искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК
установителни искове за парични вземания, произхождащи от предоставена
електроенергия в периода от 26.12.2022 г. до 25.03.2023 г., с цена 169.46 лв.,
поради неплащането й в срок, при претендиране на стойността й със законна
лихва от 02.09.2024 г. - дата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата и с обезщетение за забава от 21.89 лв. за
периода 11.02.2022 г. до 27.02.2024 г., с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
вр. чл. 98а от ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1-во от ЗЗД, които са допустими и
подсъдни на РС-Кърджали. Исковете са с предмет парични вземания, за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ****** г. на РС-Кърджали, връчена на длъжника при условията на чл. 47,
ал. 5 от ГПК.
Ищецът твърди, че в качеството си на снабдител с ел. енергия
предоставил такава за процесния период на ответника и за вземането му за
неплатена ел. енергия за периода от 26.12.2022 г. до 25.03.2023 г. се е снабдил
със заповед за изпълнение на парично задължения по чл. 410 от ГПК, като
неплатената енергия е за обект на потребление в гр. Кърджали, ****** и
клиентски номер **********. За уважаването на иска, който предявява поради
наличие на условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, се основава на общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ***** г. и влезли в
1
сила на 27.06.2008 г., публикувани на сайта на дружеството, въз основа на
които продава електрическа енергия. Основава се и на издадената фактура, в
която е посочено каква е цената на ел.енергия. в т.ч. на съответните
допълнителни плащания, каквито са изискуеми съгласно ЗЕ.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК особеният представител на
ответника, който е отсъстващ, подава отговор на исковата молба, с който счита
иска за допустим и вероятно основателен. Не оспорва осчетоводяването на
процесните фактури на ищеца, но сочи, че не е представена справка от
счетоводните книги на ищеца, която да кореспондира с информацията от
фактурите. Твърди, че становище по основателността на иска ще вземе в
съдебно заседание в хода по същество, след евентуално представяне на нови
доказателства от страна на ищеца или при наличие на нови доказателствени
искания от негова страна. Не оспорва обстоятелството, че за посочения в
исковата молба обект е открит клиентски номер **********, но посочва, че е
налице неяснота относно обстоятелството дали ответника притежава
собственост в този имот.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява, в
представено писмено становище поддържа изложеното в исковата молба,
представя нови писмени доказателства и прави доказателствени искания във
връзка с направените оспорвания от ответната страна.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, представлява се от особен
представител, който с оглед представените доказателства от ищцовата страна
не поддържа своите оспорвания. Прави признание, че сумата е дължима.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните, приема следното:
Съгласно чл. 98а от ЗЕ крайният снабдител продава електрическа
енергия при публично известни общи условия, които съдържат правата и
задълженията на страните по договора, ред и срокове за заплащане, и други
обстоятелства, посочени в чл. 98а от ЗЕ, и които общи условия крайният
снабдител публикува най-малко в един централен и един местен
всекидневник, като публикуваните общи условия влизат в сила за клиентите
на крайния снабдител, без изрично писмено приемане.
Съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на ищеца, одобрени с Решение № ********* на ДКЕВР, съгласно
изискванията на чл. 98а от ЗЕ, ищецът има задължение /чл. 7, т. 1/ да снабдява
с електрическа енергия всеки клиент, чиито обект е присъединен към
електрическата мрежа, обслужвана от него /което обстоятелство е
общоизвестно за региона/, а клиентът се задължава /чл. 11/ да заплаща
стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в общите условия, като при забава дължи обезщетение в
размер на законната лихва за всеки просрочен ден /чл. 27/.
По силата на чл. 98а от ЗЕ ответникът е в договорни правоотношения с
2
ищеца, произтичащи от договор за доставка на ел. енергия при публично
известни условия. Снабдяването с електрическа енергия за посочения обект с
клиентски номер и ИТН, се установява от събраните по делото доказателства,
в това число фактура ******/31.01.2023 г., фактура № **********/28.02.2023
г. и фактура № *******/31.03.2023 г., която остойностява доставена и
консумирана електроенергия за посочения в него период, с изтекъл срок на
плащане. С фактурите е остойностена доставена и консумирана
електроенергия и цена за достъп и пренос до електроразпределителната
мрежа НН, като в тях е посочена единичната цена и периода за който е
начислена, и същата се отнася към посочените във фактурата крайни цени на
електрическа енергия, според количеството потребление на дневна и нощна
ел. енергия. Дължимостта на сумите по фактурите изрично се признава в
съдебно заседание от ответната страна и поради признаването на неизгоден
факт не е назначена и исканата от ищцовата страна съдебно-счетоводна
експертиза.
Въз основа на остойностеното количество електроенергия за клиентски
номер ********** с процесните фактури, съответстващо на консумираната
електроенергия от обекта, партидата на който се води на ответника, изтеклия
по фактурите срок за плащане на цената на тази енергия и неоспорването на
същите, е доказана цената на доставените услуги и забавата на ответника да
плати цената в срок.
Съгласно чл. 18 от Общите условия ищецът е длъжен да съобщава на
потребителя дължимите суми ежемесечно чрез съобщение, освен ако
периодът на отчитане на електрическата енергия е по-дълъг от един месец /ал.
4/ със съдържание на съобщението, определено в ал. 5. Несъобщаването на
дължимите суми не освобождава потребителя от задължението му за
заплащане на стойността на консумираната енергия, както и не го
освобождава от забавата, защото съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ купувачът е
длъжен да плати цената при предаване на стока или на документите, които му
дават право да я получи, освен ако е уговорено друго, при което от значение е
не дали потребителят е получил съобщение, а дали е консумирал за
съответния отчетен период фактурираната му електроенергия, както и дали е
изминал 10-дневния период, в който е следвало да заплати енергията, защото
съгласно чл. 18, ал. 2 от общите условия периодът за плащане на сумите по
фактурите е 10 -дневен без значение дали съобщение е изпратено или не.
С оглед на изложеното, искът по чл.422, ал.1 от ГПК е основателен и
доказан, и следва да се уважи като се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът има вземане към ответника в размерите съгласно
издадената *********г. Заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410
от ГПК с *******. на РС-Кърджали. С оглед крайния изход на делото и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски в пълен размер
от 75 лв. за държавна такса и 400 лв. за възнаграждение на назначения на
ответника особен представител, както и има право съгласно чл. 78, ал. 8, вр.
чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правна помощ на
3
възнаграждение за юрисконсулт от 100 до 300 лв., което съдът с оглед
защитавания материален интерес определя на 100 лв. В заповедното
производство ищецът прави разноски от 25 лв. за държавна такса с присъдено
от заповедния съд възнаграждение за юрисконсулт от 50 лв. Така посочените
разноски са дължими от ответника.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Р. С. С., с ЕГН **********,
с постоянен адрес: **********, че „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо
Г. Данов“ № 37, има парично вземане, произтичащо от доставка на
електрическа енергия, в размер на 191.35 лв., от която 161.46 лв. главница,
представляваща неизпълнено задължение за плащане на доставена
електрическа енергия за периода от 26.12.2022 г. до 25.03.2023 г. за обект на
потребление, находящ се в ********, общ. Кърджали, обл. Кърджали, с ИТН
******* и клиентски номер ********** и 21.89 лв. обезщетение в размер на
законната лихва за забавено плащане на главницата за периода от 11.02.2023 г.
до 27.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 161.46 лв.,
считано от 28.02.2024 г. - дата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК
в съда до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК с ******** по ****** г. на
РС- Кърджали.
ОСЪЖДА Р. С. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********,
общ. Кърджали, обл. Кърджали, да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, сумата 575 лв.,
представляваща разноски по настоящото дело, и сумата 75 лв.,
представляваща разноски по заповедното ****** г. на РС-Кърджали.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
2- седмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4