№ 32
гр. Габрово , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
и прокурора Павлин Иванов Йорданов (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200101 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово редовно призована се явява прокурор
Йорданов.
ПОДСЪДИМАТА Х. С. Ф. - редовно призована се явява лично
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК относно правото им
да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата разпоредбата на чл. 94 и чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Становище по хода на делото
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА АНД 101/2021 г. по описа на РС - Габрово.
Провери самоличността на подсъдимата, както следва:
1
Х. С. Ф. роден на 08.07.1962 г. в гр. Кресна обл. Благоевград, живуща в гр. Трявна,
българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно образование, работеща,
ЕГН **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано въз основа постановление
на РП – Габрово, с което Х. С. Ф. е обвинена в извършване на престъпление по чл.227б, ал.2
във връзка с ал.1 от НК, като с постановлението се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание.
Прокурорът докладва внесеното постановление.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от постановлението на РП – Габрово.
Разбирам в какво съм обвинена.
СЪДЪТ разясни правото на подсъдимата да не дава обяснения
ПОДСЪДИМАТА: Признавам си вината. Почти не съм се занимавала с тази фирма.
Фирмата се занимаваше с покупко-продажба на зеленчуци и плодове. Води се мое име. Няма
от къде да си платя. Знам, че тези суми са дължими но няма от къде да ги взема.
Представих на ст.публичен изпълнител при НАП погасителен план за изпълнение. Аз
посочих сумата. Но ни измамиха. Не можах да извърша плащане. Бях уведомена за
задължението. Знаех, че имаше образувано изпълнително дело от НАП офис Габрово.
Не постъпват повече въпроси към подсъдимата.
ПРОКУРОР: Не държа на разпита на свидетелите и вещите лица. Нямам други
искания.
ПОДСЪДИМАТА: Не държа на разпита на свидетелите. Да сe приобщят показанията
им, заедно с всички останалите материали по делото.
С оглед изявленията на страните, че не държат на изслушване на свидетелите и
вещите лица, както и че не се оспорва фактическата обстановка изложена в
постановлението на РП – Габрово, съдът намира, че не е наложително в такъв случай
2
изслушването на свидетелите и вещите лица, а показанията и изготвените експертизи следва
да бъдат приобщени наред с всички писмени материали по реда на чл. 283 от НПК.
Водим от горното на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА всички писмени материали съдържащи се в досъдебно производство №
360 ЗМ - 30/2020 г. по описа на РУ - Трявна, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка по делото.
ПРОКУРОР – Запознат съм.
ПОДСЪДИМАТА – Запозната съм.
ПРОКУРОР : Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: По делото са събрани доказателства, че Х.Ф. от гр.Трявна е
регистрирала в Търговския регистър дружество, което е било вписано в същия на 24 юли
2015 г. "Александър АЕС 2020" ЕООД - гр. Трявна, като вписан едноличен собственик на
капитала е Х. С. Ф. Същата живее в гр.Трявна ул. "********" №132 вх.Е ет.2 ап.4.
Дружеството няма друг адрес за седалище, а е регистрирано на адреса на подсъдимата.
Предмет на дейност на дружеството е посочено продажба на плодове и зеленчуци. От
обясненията на подсъдимата и показанията на сина и става ясно, че той и тя са вземали
активно участие в дейността. Извършвали са разносна търговия. От 2015 г. до 2017 г.
бизнеса е вървял добре. През 2018 г. е започнало да закъсва финансово. Дружеството е
изпаднало да не може да се плаща вноските по ЗДДФЛ и ЗДДС, както и осигурителните
вноски по ДОО, ДЗПО и НЗОК. Сумата е започнала да се натрупва и е образувано
изпълнително дело № *********/2018 г. по описа на ТД на НАП - Велико Търново офис
Габрово срещу длъжника "Александър АЕС 2020" ЕООД за събиране на ликвидни
изискуеми публични задължения. По делото са събрани данни, че Х.Ф. и сина и са
получавали всички уведомления чрез фирма "М и БМ експрес", която лично е носила тези
уведомления от НАП на адреса на подсъдимата. От данните по делото става ясно, че през
2018 г. затрудненията са стигнали в един момент невъзможност да се погасяват
задълженията,т.е. те са се натрупвали прогресивно спрямо постъпленията, при което
3
дружеството не е могло да погасява задълженията си или е изпаднало в
неплатежоспособност, т.е. това е така наречената обективна и трайна невъзможност да
погасява задълженията си към кредиторите. Изготвена е съдебно-икономическа експертиза,
която е приела, че спирането на плащанията в резултат на неплатежоспособност са
настъпили на 01.10.2018 г., т.е. към този момент дружеството няма активи и парични суми
по банкови сметки, с които да погасява задълженията си към републиканския бюджет, по
наказателни постановления и към фондовете на ДОО, ДЗПО и НЗОК. Натрупала се е сума
към 1.10.2018 г. в размер на 16539.17 лв. В постановлението са посочил съответните суми
по видове плащания. За това, че са уведомявани своевременно Х.Ф. и сина й е изготвена
графично-почеркова експертиза, която посочва точно, кои документи са получени лично и
кои са подписани. Както и факта личното явяване на Х.Ф. пред свидетеля Х.Б. - ст.публичен
изпълнител при ТД на НАП офис Габрово, който е разяснил лично какви са им
задълженията, изпращал им е своевременно уведомления, че се получават нови дължими
суми, които се присъединяват към изпълнителното дело. Считам, че е налице знание и
съзнание на Х.Ф. за трайната невъзможност да изпълнява задълженията си по заплащане на
дължимите суми към кредиторите. Налице е състояние на неплатежоспособност по смисъла
на чл. 608 ал.1 от ТЗ. С оглед на изложеното след като тя лично е представила погасителен
план на свидетеля Х.Б., който лично го е написала, подписала и е предложила да заплаща по
2500 лв. месечно. Същата не е могла да изплати нито една вноска, поради невъзможност да
се съберат такива парични суми от страна на дружеството от дейността му, което е било
съвсем ясно и осъзнато от страна на подсъдимата, поради което същата е проявила едно
виновно поведение пряко и умишлено като чрез бездействие не е депозирала молба в ОК -
Габрово да заяви искане за откриване производство по несъстоятелност на дружеството.
Видно от експертизата към 6 април 2020 г. дружеството е продължило да извършва дейност
и е натрупало 250 хил. лв. задължения към кредитори във вид на главница, лихви и други.
Към момента на спиране на плащанията дължимата сума е само 16539.17 лв. вписани в
постановлението и в заключението на вещото лице. С оглед на изнесените обстоятелства,
считам че Х.Ф. чрез съставомерно бездействие е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК като управител и
представител на това дружество като не е поискала от ОС - Габрово в срок 30 дни от
спиране на плащанията, в случая считано от 1.10.2018 г. до 31.10.2018 г., а именно на 1
ноември 2018 г. да открие производство по несъстоятелност на дружеството. Не е спазила
изискванията на чл. 626 от ТЗ, с което е осъществила състава на престъпление по чл.227б
ал.2 във връзка с ал.1 от НК. С оглед на добрите характеристични данни: същата съдейства
на разследването, признава се за виновна, не е осъждана, работи като шивачка. Считам, че за
изпълнение целите на чл. 36 е достатъчно да се определи едно наказание глоба в размер
много близък до минимума, тъй като заплатите в шивашкия бранш знаем, че не са много
високи. Моля да я осъдите да заплати разноските по дело.
ПОДСЪДИМАТА: Ние работим на норма. Вземам под минимума - 500-600 лв. Ако
знаех щях да го направя. Никой не ми е казвал. Предоставям на съда.
4
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на Решение.
СЪДЪТ обяви приложеното Решение в 14.30 часа и обяви, че същото подлежи на
обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът се произнесе по мярката за неотклонение на
подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимата Х. С. Ф. с ЕГН
**********
Определението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в 7-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5