№ 1504
гр. София, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Г. Ж. Троянова Търговско дело №
20241100900331 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).
Образувано е по молба на „У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, поради
неплатежоспособност, тъй като търговецът не обслужва задълженията си. Поддържа,
че това състояние е трайно и необратимо, както и че дружеството няма активи, нито
приход от търговска дейност, а задълженията му превишават многократно вземанията
му. Предвид изложеното, прави искане да бъде обявен в неплатежоспособност.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Откриването на производство по несъстоятелност е предпоставено от
установяване на следните факти от сложния фактически състав, установен в
разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631 от ТЗ, съответно на чл.742 от ТЗ: да е
подадена писмена молба пред компетентния съд от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да
е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне,
или последиците от прекратяването й, или публично-правно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови
възнаграждения при условията на чл. 608, ал.1, т.4 от ТЗ; да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно.
1
Наличието на тези предпоставки в съвкупност е предмет на изследване в това
производство.
Видно от справка в Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел (АВ-ТРРЮЛНЦ) молителят „У.Е.“ ЕООД е с
вписано седалище и адрес на управление в гр.София, считано от 16.04.2015г. и до сега.
Това обосновава компетентност на сезирания съд, тъй като съгласно чл.613 ТЗ молбата
за откриване на производство по несъстоятелност се разглежда от окръжния съд по
седалище на търговеца, вписано не по-късно от шест месеца преди депозиране на
искането. Молбата по чл.625 ТЗ е подадена от легитимиран правен субект –
управителя на дружеството. Ответникът е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ, т.е. по
отношение на същия може да бъде откривано производство по несъстоятелност. Видно
от вписване по партидата на дружеството същото има за основен предмет на дейност
покупката на стоки с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид,
както и продажба на стоки от собствено производство.
Съгласно служебно изискани справки търговецът не притежава моторни
превозни средства и недвижими имоти, по отношение на същия не е било образувано
производство по ДОПК за принудително събиране на просрочени публични
задължения, нито са били налагани обезпечителни мерки. За установяване на
финансово-икономическото състояние на молителя е била изслушана и приета като
неоспорена съдебна експертиза, вещото лице по която, след преглед на материалите по
делото, справка при молителя и публично достъпната информация за дружеството, е
дало заключение, че за 2023г. и в периода до 16.02.2024г. дружеството не е
осъществявало търговска дейност, което е видно и от справка по партидата на
търговеца в АВ- ТРРЮЛНЦ с оглед обстоятелството, че управителят е обявил
декларация по чл.38, ал.9 от Закона за счетоводството, уведомявайки, че дружеството
не развива търговска дейност. Установено е, че „У.Е.“ ЕООД няма активи, дейността на
търговеца през изследвания период е изцяло неефективна, което е довело до
капитализиране на загуби на стойност 15000 лева, а касовата наличност към
настоящия момент възлиза на 1.45 лева. Обоснован е извод, че „У.Е.“ ЕООД към
31.12.2023г. и към 16.02.2024г. е изпитвал значителен недостиг на постоянен и на нетен
оборотен капитал, поради което вещото лице констатира, че още към 31.12.2023г.
дружеството не е било в състояние да покрива задълженията си, от който момент
същото е в състояние на неплатежоспособност. Уточнено е, че показателите за
финансова автономност са с отрицателна стойност, поради декапитализация на
дружеството. Същите данни са потвърдени и с протокол от 26.01.2024г. на ТД на НАП
София град, отразяващ резултатите от извършена проверка за състоянието на
търговското предприятие. Съгласно констатациите на приходната администрация
дружеството осигурява един управител по договор за управление и едно лице на
трудов договор, правоотношението с което е било прекратено на 31.12.2023г. Според
изводите по протокола и към двете лица са дължими суми, представляващи
осигурителни вноски, а според вещото лице молителят дължи към същите лица и
парични суми по договори за заем. Указано е в акта на НАП, че дружеството не
стопанисва собствени или наети обекти и има едно регистрирано фискално
устройство, видно от отчетите от който за календарната 2023г. няма регистрирани
обороти от продажби, поради което и подаваните справки-декларации по ЗДДС са
нулеви.
С оглед така посочените данни в експертизата, се налага извода, че „У.Е.“ ЕООД
за обследвания период – 01.01.2023г. – 16.02.2024г., не е развивало стопанска дейност,
2
поради което не е реализирало приходи от нея, не притежава активи, но е генерирало
загуби в размер, който го прави неплатежоспособно и това състояние е трайно и
необратимо. Непогасените от молителя просрочени задължения са парични и
произтичат от търговски сделки, като са налице и публично-правни задължения към
държавата, породени от търговската му дейност.
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички
предпоставки по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „У.Е.“ ЕООД, тъй като длъжникът не е в състояние
да плати изискуемо публично държавно вземане, както и да погаси паричните си
задължения към своите кредитори, произтичащи от търговски сделки. Началната дата
на неплатежоспособност следва да се определи, като се съобрази заключението на
вещото лице, посочващо, че още към 31.12.2023г. дружеството не е било в състояние
да обслужва своите задължения.
С оглед установената в заключението по СФИЕ липса на налични краткотрайни
активи в имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните
разноски в производството по несъстоятелност, с протоколно определение от
16.10.2024г., обявено в ТРРЮЛНЦ на 17.10.2024г., са определени на основание чл.629б
ТЗ начални разноски в размер на 5000 лева и е указана възможността на кредиторите
за тяхното привнасяне в 14-дневен срок. Срокът е изтекъл на 31.10.2024г., като в този
срок и до настоящия момент не е осъществено предплащането им, поради което са
налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.632, ал.1 ТЗ, с
което търговецът да бъде обявен в несъстоятелност, а производството по делото да
бъде спряно.
Съдът констатира, че при подаване на молбата молителят не е внесъл дължимата
държавна такса, възлизаща на 250.00 лева, поради което следва да я събере с
решението си.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „*******
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2023г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„*******
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „*******
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „У.Е.“ ЕООД, ЕИК
*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „У.Е.“ ЕООД,
ЕИК *******.
СПИРА производството по т. д. № 331/2024г. по описа на СГС, ТО, VІ-11
състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
3
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по молба на длъжника или на кредитора, при условие, че бъде
удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне на
доказателства за предплащане необходимата сума за началните разноски по чл. 629б
ТЗ в размер на 5000 (пет хиляди) лева, съгласно определение на съда от 16.10.2024г.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаването му.
УКАЗВА на длъжника „У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, че в едномесечен срок от
вписване на решението в АВ - ТРРЮЛНЦ следва да изпълни задължението си по
чл.632, ал.6 ТЗ, а именно – да прекрати трудовите правоотношения с работниците и
служителите на дружеството, ако има непрекратени, и да уведоми за това съответната
ТД на НАП, както и да издаде съответните документи за трудов и осигурителен стаж и
предаде ведомостите в ТД на НАП, като представи по делото удостоверение по чл.5,
ал.10 КСО.
ОСЪЖДА „У.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати в полза на Софийския
градски съд сумата от 250.00 лева – държавна такса по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в АВ - ТРРЮЛНЦ и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му пред Софийския апелативен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване
в ТРРЮЛНЦ на основание чл.622 ТЗ вр. с чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, като от обявяването
му всички кредитори и длъжникът се считат уведомени за указанията по чл.632 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, която се води при СГС,
ТО.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4