№ 522
гр. Сливен, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20222230200260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.П.Т.
от АК-Ямбол, надлежно преупълномощен от адв.П.М. от АК-Ямбол,
надлежно упълномощена от 10.03.2022 г.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ, снета по свидетелство за съдимост:
Д. СТ. ИВ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря. Поддържам молбата и моля да приемете всички представени от нас
писмени доказателства, както и представям 2 броя удостоверение, че Д.И. е
частен лесовъд.
Съдът ДАДЕ възможност на представителя на РП-Сливен да се
1
запознае с представеното удостоверение.
Адв.Т.: Моля да бъдат разпитани двама свидетели, които водим. Те ще
установяват характеристиката на молителя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да се
приемат представените в днешно с.з. доказателства. Да се разпитат водените
свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание подадена молба от Д. СТ. ИВ. чрез адв.П.С.-
М. от АК-Ямбол за извършване на съдебна реабилитация.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на адв.Т. да изложи обстоятелствата, касаещи
молбата.
Адв.Т.: Поддържаме изцяло молбата за съдебна реабилитация.
Становище ще взема по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна, отношение ще взема
по същество.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в днешно с.з. заверени копия от
Удостоверение № 5476/16.08.2013 г. на Директор на Дирекция „Опазване на
горите и лов“ и Удостоверение № 7093/25.06.2012 г. на Изп.директор на ИАГ.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели водените от страна на
2
молителя две лица.
САМОЛИЧНОСТ НА ВОДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ:
И.Г. И. – 45 г., български гражданин, с основно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с молителя.
С.М.Х. – 34 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с молителя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.Х. от залата.
СВИД.И.И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Приятели сме с Д. от 20 години. Знам, че лежа в
затвора и излезе преди три години някъде. Има голяма промяна в
поведението му. Стана по-спокоен, не е сприхав, ходи си на работа. Той
работи, като допреди два месеца работеше в частно топливо. Гледа си детето,
което няма още 18 години. Ходим си на гости. Преди беше по-буен, сега вече
не е такъв, явно и годините му, вече уляга човек. Не съм чувал оплаквания за
него.
Адв.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.С.Х.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Д. от около седем години, той е приятел
с моя брат. Знам, че е лежал в затвора, мисля че излезе от затвора преди около
четири години. Познавам го и преди затвора, беше доста емоционален,
сприхав, изнервен. След затвора е коренно различен – доста по-спокоен, доста
по-уравновесен. Мисля, че като цяло затворът го е научил на доста неща, дал
си е равносметка за нещата от живота като цяло и за неговите грешки. Той
работеше във фирма за дърва като управител, в момента мисля че не работи
там. Той е разведен, има дете, то не живее при него, но знам че си плаща
редовно издръжката, грижи се за нея, взема я. Мисля, че детето му е на около
16 години. Виждам доста голяма промяна в отношението му като цяло с
хората и в поведението му. Не съм чувала някой да се оплаква от Д. по
3
някакъв повод.
Адв.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да ги
освободим.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели.
Адв.Т.: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не
е изяснено от фактическа страна. С разпореждането на съда от 14.03.2022 г. е
указал на молителя да представи справка от ТД на НАП, Офис-Сливен за
образувани срещу него изпълнителни дела, която не е представена по делото.
Освен това съдът констатира, че по делото е представено заверено копие от
вносна бележка за плащане към бюджета с наредител ЧСИ Г.Г.К. по ИД №
1401/2016 г. като доказателство за платеното наказание „Глоба“ по НОХД №
994/2016 г. по описа на СлРС. Не са представени доказателства, че
посоченото изпълнително дело касае точно издадения изпълнителен лист по
процесното НОХД.
С оглед гореизложеното, по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя в срок най-късно до следващо с.з. да представи
справка от ТД на НАП, Офис-Сливен за образувани срещу него изпълнителни
дела, както и доказателства за платеното наказание „Глоба“ по НОХД №
994/2016 г. по описа на СлРС.
Молителят ДА СЕ СЧИТА уведомен от днес за дадените указания чрез
процесуалния си представител адв.Т. от АК-Ямбол.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 28.04.2022 г. от 13,30 часа, за която дата
и час адв.Т. от АК-Ямбол и РП-Сливен да се считат редовно призовани от
днес, молителят да се счита редовно призован чрез адв.Т. от АК-Ямбол от
днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,58 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5