№ 57
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20241100201912 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. М. – явява се лично, редовно уведомен,
доведен от ареста на НСлС, бул. „Г.М. Д.“ с упълномощен защитник адв. К.
Д. от САК.
За СГП се явява прокурор В. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е по реда на чл. 382 НПК по внесено
от СГП споразумение, сключено между прокурора, защитника и подписано от
обв. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ от
представена лична карта за същия от конвоиращите го служители, както
следва:
С. И. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, постоянен
адрес: гр. София, ж.к. ****.
Личната карта се върна на конвоиращите го служители.
Съдът разясни правата на обвиняемото лице в настоящото
1
производство.
ОБВ. М. – Разбрах правата си, нямам искания за отводи.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА депозирания проект на споразумение /лист 3 и следващите
от нох-делото/, ведно с декларация, за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1912/2024 г. по описа на СГС, НО, 27 състав,
досъдебно производство № 14/2024 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 346/2024 г.
по описа на СГП, на основание чл. 381 и чл. 384 от НПК, сключено между
прокурор В. А., адвокат К. Д. - защитник и подписано от обвиняемия С. И. М.,
ведно с декларация.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен по обвинението, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е
подписал споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Наясно съм с клаузите на същото. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР А.: СГП е постигнала споразумение за решаване на делото
с адв. Д., защитник на обв. М., поддържам така внесеното споразумение в
СГС, като моля съдът да го одобри, доколкото, считам, че същото е
законосъобразно като непротиворечи на закона и на морала.
От доказателствата по делото се извлича авторството на деянието, както
и начина, мястото и времето на извършване на същото, лицето признава
своята вината.
Намирам, че и предложеното наказание в споразумението се явява
законосъобразно и би изпълнило целите, предвидени в НК.
АДВ. Д.: Самият факт, че сме подписали споразумение с представителя
на държавното обвинение предопределя и липсата на каквото и да
2
противоречие, с това което каза представителя на държавното обвинение,
солидализирам се с нея.
Ще Ви моля да одобрите това0 споразумение, като считам, че същото не
противоречи на закона и на морала и целите на наказанието по чл. 36 с оглед
генералната и лична превенция могат да бъдат постигнати по този начин.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Поддържам становището на моя защитник.
СЪДЪТ предлага следните технически корекции, освен датата на
раждане която следва да е ****г., в частта за наказанието при чл.55 НК да се
добави ал. 2, както и по отношение на разноските следва да придобие
следната редакция: „Направените по делото разноски от органите на
разследването в досъдебното производство в размер на 766,32 лв. следва да
бъдат заплатени от обв. С. И. М. в полза на държавата по сметка на СДВР,
както и по 5 лв. ДТ за издаване на всеки един изпълнителен лист“.
ДАВА възможност на страните да обсъдят посочените от съда
технически корекции.
СТРАНИТЕ СЛЕД ОБСЪЖДАНЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че така предложените корекции максимално
отговарят на предвиденото в закона, поради което следва да бъдат направени.
АДВ. Д.: Нямам възражения, те са свързани с рождената дата,
естествено, че трябва да се уточни, второто е с основанието за намаляване на
наказанието „глоба“ и третата корекция, която Вие казахте е във връзка в чия
полза да бъдат платени разноските, очевидно е на СДВР, тъй като там са
направени и от там са платени.
ОБВ. М. – Присъединявам се към защитника си.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните, намира, че на основание
чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписан
окончателния вариант на споразумението ведно с декларацията.
ВОДЕН от изложеното, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението по отношение на обвиняемия М., ведно с декларацията, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 09.04.2024г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между В. А. –
прокурор при СГП и адвокат К. Д. от САК – упълномощен защитник на обв.
С. И. М. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване
на делото по досъдебно производство № 14/2024г. по описа на СДВР, пр. пр.
№ 346/2024г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
I. Обвиняемият С. И. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
София, българско гражданство, българин, неженен, осъждан, постоянен
адрес: гр. София, ж.к. ****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.01.2024 г. на територията на гр. София, при условията на
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват по отделно
различни състави на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, разпространил и държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества, като същите
подлежат на контрол съгласно Списък І към чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, по смисъла на
чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори,
като деянията са извършени както следва:
1. На 17.01.2024 г., около 19:00 часа, в гр. София, ул. „Братя
Миладинови“ пред № 53, без надлежно разрешение /изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
разпространил на Х.В.А., като му продал за сумата от 50 лева високорискови
наркотични вещества – коноп с нето тегло 1,88 грама, подлежащи на
контрол съгласно Списък І към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори;
2. На 17.01.2024 г. в апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. ****,
обитаван от същия, без надлежно разрешение /изискващо се съгласно
4
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
коноп с общо нето тегло 38,97 грама и амфетамин с общо нето тегло 94,02
грама, подлежащи на контрол съгласно Списък І към чл. 3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, по
смисъла на чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсори – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 и
предл. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК на обвиняемия С. И. М. с ЕГН
********** за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 и
предл. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК да бъде определено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2. НК, а именно: лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и глоба в размер на 2500 лева.
На основание чл.57,ал.1,т.2,б.„в“ от ЗИНЗС се определя първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на определеното наказание.
На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК от наложеното наказание се
приспадат следните периоди от време от 17.01.2024г. до 18.01.2024г. -
задържане по ЗМВР и НПК и от 18.01.2024г. до датата на влизане в сила на
настоящото споразумение – мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотичното
вещество – коноп и амфетамин /на съхранение в ЦМУ/, следва да бъдат
ОТНЕТИ в полза на държавата и унищожени.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
първоначални и транспортни опаковки на обектите, следва да останат по
делото.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
парична сума в размер на 215 лева, 1 брой автоключ за автомобил за лек
автомобил „Мерцедес“, мобилен телефон „Iphone“ с ИМЕИ 354570358128167
и ИМЕИ 354570359515719 следва да се върне на С. И. М..
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства –
мобилен телефон „Iphone X9“ с ИМЕИ 357215097874914 следва да се върне
на Г.А.К..
На основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК да бъдат ОТНЕТИ в полза на
държавата вещите, които принадлежи на обв. С. И. М. и са послужили за
извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 и
предл. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – 1 брой електронна везна, пликчета
„спейсбек“, подробно описани в протокол за претърсване и изземване от
17.01.2024г.
5
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски от органите на разследването в досъдебното производство в
размер на 766,32 лв. следва да бъдат заплатени от обв. С. И. М. в полза на
държавата по сметка на СДВР, както и по 5 лева ДТ за издаване на всеки
един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. А./ /адв. К. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/С. И. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният С. И. М. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. София,
българско гражданство, българин, неженен, осъждан, постоянен адрес: гр.
София, ж.к. ****,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
09.04.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /С. И. М./
СЪДЪТ намира, че окончателния вариант на споразумението, ведно с
декларацията следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала, при следните съображения за това:
На първо място е допустимо е да бъде сключено споразумение за
престъплението, за което на С. И. М. е повдигнато обвинение. От деянието не
са причинени вреди, за да бъде изследван въпроса дали са възстановени или
обезпечени. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси, лимитирани
в закона по начин, който не противоречи на същия. Освен това досежно
наказанието същите, макар и при приложението на нормата на чл. 55 НК, са
постигнали такъв размер на същото, че наказанието ЛОС наред с
кумулативното наказание „Глоба“ е достатъчно, за да изпълни целите на
наказанието, предвидени в НК, а именно това е наказанието „ЛИШАВАНЕ
6
ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 година и 4 месеца при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяването му и „ГЛОБА“ в размер на 2500 лв.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, сключено
между прокурора В. А. от СГП, адв. К. Д., защитник на обвиняемия С. И. М.,
подписано от обвиняемия С. И. М. (с установена по делото самоличност) за
решаване на НОХД № 1912/2024 г. (респ. досъдебно производство № 14/2024
г. по описа на СДВР, пр. пр. № 346/2024 г. по описа на СГП.)
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1912/2024 г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Незабавно да се изпрати влязлото в сила определение на СГП за
сведение и изпълнение.
По отношение изпълняваната мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ спрямо обв. С. И. М., доколкото със споразумението се налага
ефективно наказание „лишаване от свобода“, то същата се трансформира в
изтърпяване на такова наказание и с оглед факта на приключване на
наказателното производство, СГП следва незабавно да предприеме действия
по изпълнението на същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ ВЗЕ становище от страните по справката за съдимост на
обв.лице с оглед разпоредбите на чл. 383, ал.3 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото лицето е осъдено на лишаване от свобода
при условията на чл. 66 НК изтърпяването на наказанието е отложено,
намирам, че са налице предпоставките, визирани в чл. 68 НК, като моля съда
да постанови изпълняване и на така определеното наказание на обвиняемия
по предходното му осъждане със споразумение, влязло в сила на 28.07.2022 г.
по НОХД № 2867/2022 г. по описа на СГС, НО, 23 състав, с което е
определено наказание ЛОС за срок от една година и шест месеца, доколкото
настоящото деяние е извършено в изпитателния срок и са налице
предпоставките, определеното по това споразумение наказание да бъде
изтърпяно отделно.
7
АДВ. Д.: Очевидно са налице, при това обвинение и с оглед
предходното осъждане, предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК, поради което и на
осн. чл. 383, ал. 3 следва да приложите тази материално-правна разпоредба.
СЪДЪТ ДАВА право на последна дума на обвиняемото лице:
ОБВ. М. – Нямам последна дума, наясно съм с това осъждане, наясно
съм с всичко.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните в днешното
производство, намира, с оглед наличната по делото и актуална справка за
съдимост на обвиняемото лице( л.65-66 от ДП), че са налице условията на чл.
68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение на наказанието, което е наложено на
обв. С. И. М. с влязло в сила определение от 28.07.2022 г. по НОХД №
2867/2022 г. по описа на СГС, НО, 23 състав за одобряване на споразумение
№ 149/28.07.2022 г., с което му е било наложено наказание за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.1 НК „Лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 НК е било
отложено за изпитателен срок от 3 години. Деянието е било извършено на
31.05.2022 г..
С определението са били зачетени периодите на задържане под стража
по ЗМВР и НПК на обвиняемото лице от посочената в бюлетина дата -
31.05.2022г. до датата на одобряване на споразумението – 28.07.2022г.
Деянието по настоящото нохд е извършено на 17.01.2024г., т.е в
изпитателния срок на така посоченото осъждане, съответно са налице
условията в закона за постановяване на определение, с което същото да бъде
приведено за изпълнение отделно и изцяло и то при първоначален строг
режим на осн. чл. 57, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС.
Воден на изложено и на основание чл. 383, ал. 3, вр. чл. 68, ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия С. И. М. с
ЕГН ********** наказание по НОХД № 2867/2022г. по описа на СГС, НО, 23
състав, с влязло в сила определение от 28.07.2022г. за одобряване на
споразумение № 149/28.07.2022г. , а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 година и 6 месеца , което да изтърпи ОТДЕЛНО И
ИЗЦЯЛО при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57,ал.1,т.2, б.
„в“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 от НК приспада времето, през което обв. М. е
търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 31.05.2022г. до 28.07.2022г. по това нох-дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 –
дневен срок от днес пред САС по реда на глава 21 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните след изготвянето му при
поискване.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.54
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9